依据的臆断。6、原审利用职权免除被告的举证责任，将举证责任倒置。被告主张吴非法定代理原告，原审不知吴非是否有代理权，被告不举证就应承担举证不能的责任。7、 能力恰好证明了当时原告没有被判决为无行为能力人，吴非没有法定代理权，吴非无权处分原告的房产。原审违反民法14、55、71、75条、民诉法189、4 ...
//www.110.com/ask/question-1523767.html-了解详情
辉之间是否构成委托代理法律关系，不管是张志忠或者是一审法院均无权予以否认。 综上所述，答辩人依《车辆服务协议》之约定，接受岳长义的《声明与申请》请托，协助并由合同相对人岳长义个人接受到涉案车辆；答辩人没有占有或者处分涉案车辆的事实，也不是涉案车辆的共同危险行为人，没有违法行为和过错责任，不构成 ...
//www.110.com/ask/question-970712.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务