所以此案定为委托合同是适用法律错误，也超出了6原告诉讼请求。（详见一审6原告的起诉书） 二 违返《证据规则》枉法裁判，认定事实错误： 1.在一审时彭 19日是车辆转户之后与被上诉人所讲根本不符。D、被上诉人提供证据①是份假合同，被上诉人根本拿不出原件。合同上面没有具体的时间，最后面是2007年12月。 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
正霞经济损失共计人民币37929.18元（已付清，本院提存），驳回肖正霞的其他诉讼请求。 24、2011年11月14日原审法院判决书还说：“肖家 ”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617.12元原件住院医药费和转当地卫生所医药治疗部分原始发票和“三鉴”后，2011年9月21 ...
//www.110.com/ask/question-770451.html-了解详情
并提交了关于注销公司的申请、《营业执业许可证》正副本原件及复印件、公司印章、无未结纠纷（含诉讼）保证书、股东会决议的相关资料。市工商局审查后于2017 ，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。判决书于2018年4月9日送达给各方当事人。 2018年6月20日，吴某因涉嫌犯寻衅滋事罪被某市公安局城区分局 ...
//www.110.com/ask/question-15268871.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务