，露天区将区属，普职高收归市教委，校办企减免税及转发中小学校档案管理办法的通知。（这是表皮所写）1994年12月至1998年5月。保管年限:永久 五条第二款规定“当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款“鉴定人应当出庭接受当事人质询 ...
//www.110.com/ask/question-6056294.html-了解详情
法院、二审法院、市一中院、市高法裁定不予受理申诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定， 基础、以违背事实和法律来枉法裁定”。 综上所述，申诉人认为：原裁定及驳回再审申请通知认定的基本事实不清，适用法律明显错误，袒护了行政机关拒不作为的违法 ...
//www.110.com/ask/question-1346091.html-了解详情
拒绝签收，在法定期限内亦未向该院提出书面复议申请，视为其放弃对该通知申请复议的权利。原告提出拆迁周转用房说明及资金提存说明应向其送达的理由，但未提供相关的 依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、 ...
//www.110.com/ask/question-12764912.html-了解详情
。 2.裁定称：“本院认为：被诉公告仅仅告知了拆迁范围和拆迁时间，并通知被拆迁人召开拆迁大会和签订拆迁协议，公告的内容并不会对原告的权利义务产生 原告等被拆迁人的居住权、财产权都受到了许多重大的实际影响(详见前面论述)。怎能说其不属于行政审判权限范围呢？ 2.最高人民法院行政审判庭{《关于执行若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-111625.html-了解详情
市中院裁定称：“本院认为：被诉公告仅仅告知了拆迁范围和拆迁时间，并通知被拆迁人召开拆迁大会和签订拆迁协议，公告的内容并不会对原告的权利义务产生 ，原告等被拆迁人的居住权、财产权都受到了许多重大的实际影响(详见前面论述)。怎能说其不属于行政审判权限范围呢？ 2.最高人民法院行政审判庭{《关于执行若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-95691.html-了解详情
市中院裁定称：“本院认为：被诉公告仅仅告知了拆迁范围和拆迁时间，并通知被拆迁人召开拆迁大会和签订拆迁协议，公告的内容并不会对原告的权利义务产生 ，原告等被拆迁人的居住权、财产权都受到了许多重大的实际影响(详见前面论述)。怎能说其不属于行政审判权限范围呢？ 2.最高人民法院行政审判庭{《关于执行若干问题 ...
//www.110.com/ask/question-95447.html-了解详情
许可证的任何一项必备材料。 1.材料6系11月27日、28日市规划局的两次通知。市拆迁办11月27日为润峰公司核发（98）第91号《房屋拆迁许可证》， 的含义。因此，判决适用《行诉法解释》第五十八条是错误的。 3.最高人民法院行政审判庭{《关于执行若干问题的解释》释义}就《行诉法解释》第五十八条强调： ...
//www.110.com/ask/question-94890.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务