对未取得资质证书承揽工程的单位和个人，予以取缔，并处工程合同价款2%以上4%以下的罚款;有违法所得的，予以没收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《 ...
//www.110.com/ask/question-15919076.html-了解详情
解释》第四条 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。3.关于违法分包（专业 ，已向被告任兴兵支付完毕费用，支付的金额经协商，完了凑齐整数，未支付792元，已支付510000元。对此本院认为，被告昊森劳务公司有证据证明已 ...
//www.110.com/ask/question-13037331.html-了解详情
天津市东达房地产开发公司（以下简称东达公司）与1999年5月27日签订了建设工程施工合同，约定由房建公司承建天津市河东区某小区9号楼土建及水暖电工程 7月24日，实际竣工面积7428.01平米，经对账双方认可该工程造价430.82458万元，该工程未进行结算。自1999年8月至2000年6月，东达公司 ...
//www.110.com/ask/question-8119394.html-了解详情
简称指挥部)，该指挥部未经工商管理部门备案登记。1998年1月29日，百顺公司与指挥部签订建设工程施工合同，约定百顺公司承建位于北安区的北安综合农贸市场工程 农贸市场管理中心以债务人的名义向百顺公司出具对帐单，确定尚欠359371元未付。百顺经索要未果，遂于2005年1月20日起诉至人民法院要求北安 ...
//www.110.com/ask/question-14040377.html-了解详情
”的规定，申诉人是住所地在长沙市雨花区的企业法人，被申诉人如要对申诉人提起“工程欠款纠纷”民事诉讼，应当由长沙市雨花区人民法院管辖。但被申诉人在原审一审法院主 并履行建设工程施工合同后应享有的合同权利的法律效力。 九、原审一审判决书依据“推定”的事实“认定”：“被告长沙衡器与李向阳、金爱武虽未签订相关 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
有限责任公司系该项目承包方，被告孙某系该项目实际承建人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定：“实际施工 工程的实际施工人，其并没有和答辩人及其他被告签订承包施工合同，因此其不能适用最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定。3.盛世 ...
//www.110.com/ask/question-15832452.html-了解详情
有限责任公司系该项目承包方，被告孙某系该项目实际承建人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定：“实际施工 工程的实际施工人，其并没有和答辩人及其他被告签订承包施工合同，因此其不能适用最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定。3.盛世 ...
//www.110.com/ask/question-15824384.html-了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理 产权理所应当的就应该属于申请再审人的。然而，由于双方签订的是由被申请人提供的格式条款合同，在订立该合同时未与申请再审人协商，因此，根据《合同法》第四 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
公司居于何种地位？案例：被告丙公司与乙公司于１９９９年５月２７日签订了建设工程施工合同，约定由丙公司承建河东区宫前小区９号楼土建及水暖电工程， 年７月２４日，实际竣工面积７４２８?０１平方米，经对账双方认可该工程造价４３０８２４５?８０元，未进行结算。自１９９９年８月至２０００年６月，乙公司陆续支付甲 ...
//www.110.com/ask/question-1960527.html-了解详情
根据申请再审人提供的第11份证据（建设部规章）《中华人民共和国建设部建设工程施工合同》（以下简称施工合同）第25条和第26条的规定，见一审法院第三次审理 产权理所应当的就应该属于申请再审人的。然而，由于双方签订的是由被申请人提供的格式条款合同，在订立该合同时未与申请再审人协商，因此，根据《合同法》第四 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务