诉基础上，用原告变更诉求已经推翻了的“标的”，自行增加“原被告双方欠款明显有别于民间借贷，对所欠房款利息只能按银行利息计算”的给付之诉内容，超诉求枉法 30-1号民事裁定非法保全，2000年已支付6.8万，2004年5月，房屋买卖纠纷案件已强执完毕，但仍未解除保全，申诉人柳叶青母子仍无法取房屋产权证， ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
借的钱，当被申请人把钱还给再审申请人后退回给被申请人，这是普通民间借贷程序的。不能证明是欠款性质的。3、收条（是在2014年1月17 将其承包的工程再分包。又根据最高人民法院[2004]14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的 ...
//www.110.com/ask/question-13037331.html-了解详情
巨额的借款是一个根本不存在的事实！而在庭审中所有人都能看到的就是借款的本金和投入经营的金额是基本符合的。 在案件审理过程中，其中两名债权人沙素真 ，更没有非法占有的目的，在主、客观条件均不具备的情况下，一个典型的民间借贷关系如何能构成诈骗罪？该案也在2003年由商丘市梁园区做出“商梁民初字第1213号 ...
//www.110.com/ask/question-1665961.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务