事实：未批先征，征地程序严重违法，征地价格显失公平，违法安置，强制征用，违反承诺，更改设计，侵占安置户商业门面商业价值，非法招投标。足以依法认定一审 工程承包商为避免更多损失而出资24.8万元，其行为构成敲诈勒索罪。二审法院适用的法律完全错误。 事情真相是，壶天镇政府违法征地，签订不合法征地协议，尔后 ...
//www.110.com/ask/question-1805403.html-了解详情
事实：未批先征，征地程序严重违法，征地价格显失公平，违法安置，强制征用，违反承诺，更改设计，侵占安置户商业门面商业价值，非法招投标。足以依法认定一审 工程承包商为避免更多损失而出资24.8万元，其行为构成敲诈勒索罪。二审法院适用的法律完全错误。 事情真相是，壶天镇政府违法征地，签订不合法征地协议，尔后 ...
//www.110.com/ask/question-1791487.html-了解详情
的商业房； （二）赔偿强行拉走、毁损、遗失原告的自行车等大批财物价值232811元； （三）赔偿原告正常营业收入损失2160000元； （四）赔偿原告房屋 的所有权，在违法拆迁过程中，我的房屋没有经过特定的形式签定书面合同，又没有依法定程序办理过户手续,法律要求与特定形式的法律民示行为，如果行为不符合 ...
//www.110.com/ask/question-545062.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务