最高法院;要求公开听证要求证据裁判原则 孟松林行政（民事）申诉状 最高法院： 申诉人：（一审被告、二审上诉人、三审申请再审人）孟松林，男，汉族，生于 给申诉人祖辈的土地房屋管业证件以及1997年以来各级法院的判决书认定的事实部分为证据链【见一系列附件】，，可是，三级法院拒绝采信申诉人提供的客观真实合法 ...
//www.110.com/ask/question-2610536.html-了解详情
的案由立案，根据民诉法谁举张、谁举证的原则，原告起诉时，应向法院提供与此相关的证据来支持自己的诉讼主张，而本案起诉时，并无 人民法院民事裁定书(2012)永冷民初岁笫1227-1号。 3;永州市冷水滩区人民法院2012举证通知书。 楊德和;违法受理.椄受刘水莲多次宴请甚至开房。狂法裁判.至今逍遥法外....
//www.110.com/ask/question-1725914.html-了解详情
没有任何根据仅凭被申请人在决算明细表上自己填写的钱数，也没有任何证据去印证上面的钱数，就随意收取申请再审人的阳台一半建筑面积3.15 .15元，利息计836.66元；本金加利息总计3399.81元。 6、依法裁判被申请人承担一审、二审全部诉讼费共计340.00元。 此致 河南省高级人民法院 申请再审人 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
，其次，一审及五中院忽视客观事实的发生，谁污染谁负责、谁受益谁承担的原则，申请人是受害人，不可能让受害人承担污染者与受益者给受害人造成的重大损失吧，再说 故意不看64条后面两款、人民法院应当调查收集、全面客规地审查核实证据，由于这些法官的枉法裁判，将会给社会、及受害人全家带来最严重的伤害、损失，使百姓 ...
//www.110.com/ask/question-1877314.html-了解详情
的充分证据有悖法（公）理。难道这不是极其典型的裁判文书不说理吗？ 难道最高人民法院《证据规定》（法释（2001）33号）第八十三条；本规定自 ，也不能体现劳动法律保护劳动者合法权益的立法宗旨，更不能贯彻法律保护弱者的基本原则。 法院违反宪法笫五条：中华人民共和国实行依法治国，一切违反宪法和法律的行为， ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
中级人民法院还要什么证据证明原承租人同等条件下的优选租赁权呢？事实上，在没有法律禁止的情况下，当事人的约定高于法律规定。人民法院也应当遵循这一原则处理民事 问题，但开封市中级人民法院凭什么否定证人证言的真实性呢？证人证言是信访案卷证据，不仅经过了行政机关的调查，而且还作为行政机关处理决定的依据并形成了 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
以上的所有权，以此阻止承租人09年支付了全额房款现价值200万的安置房屋办理产权证....“生效判决”违法增加产权人，伪造20万以上的巨额债务事实清楚证据确凿.....法院可以对被拆迁人在原有房屋灭失后，安置房屋的产权“可以期待”的状态.....在房屋拆迁双方当事人的民事权利义务关系已经明确的前提下 ...
//www.110.com/ask/question-4604863.html-了解详情
认为内黄县法院的两次判决均事实不清，证据不足，没有按照安阳市中级人民法院内涵的指示查明本案的事实，均属于枉法裁判。具体理由如下： 原告主张2008年8 案件材料。这不仅严重剥夺了当事人的知情权、诉讼权，违反了公开审判的基本原则，而且已经证明内黄县法院明显审案不公，证明内黄县法院在本案中存在着见不得人的 ...
//www.110.com/ask/question-351486.html-了解详情
认为内黄县法院的两次判决均事实不清，证据不足，没有按照安阳市中级人民法院内涵的指示查明本案的事实，均属于枉法裁判。具体理由如下： 原告主张2008年8 案件材料。这不仅严重剥夺了当事人的知情权、诉讼权，违反了公开审判的基本原则，而且已经证明内黄县法院明显审案不公，证明内黄县法院在本案中存在着见不得人的 ...
//www.110.com/ask/question-351480.html-了解详情
一年，缓期二年执行”。枉法裁判：“何亦新犯徇私枉法罪，免于刑事处罚”。 其九、而人民银行监管不力的三名被告，因事实证据发生变化，撤诉后视同无罪？ ！造成2004年年底追查“901”案渎职人员的市纪委书记也难辞其咎！这种不讲党性原则、隐瞒事实真相、在权威面前缺乏骨气的人根本不配当公安局长。在未开庭审理前 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务