观点，裁定驳回了原告刘俊提起的执行异议，而将车辆在案件执行完毕后仍一直扣押至今，该责任无任何理由和法律依据让我公司承担。在本案原告2009年2月4日 造成的损失由我公司承担的主张，显然无任何事实和法律依据。我公司于2004年5月26日与原告刘俊签订的只是有偿营运挂靠合同，只是约定了每年度收取的挂靠费和 ...
//www.110.com/ask/question-138618.html-了解详情
观点，裁定驳回了原告刘俊提起的执行异议，而将车辆在案件执行完毕后仍一直扣押至今，该责任无任何理由和法律依据让我公司承担。在本案原告2009年2月4日 造成的损失由我公司承担的主张，显然无任何事实和法律依据。我公司于2004年5月26日与原告刘俊签订的只是有偿营运挂靠合同，只是约定了每年度收取的挂靠费和 ...
//www.110.com/ask/question-138613.html-了解详情
车辆入户答辩人名下 《约定书》 委托以岳长义名义“买受”车辆 《车辆服务协议》（挂靠协议） “委托由答辩人为岳长义代办各种服务事项” “岳长义是 由第三人和行为人负连带责任。 最高人民法院法发（2008）11号关于印发《民事案件案由规定》的通知 “…民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来 ...
//www.110.com/ask/question-970712.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务