有误，适用法律错误，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院申请再审。 事实与理由： 第一、案件基本事实 被申请人1（一审原告）在一审中诉称：2007年，申请人承接了被申请人 进行指定，但这均不影响庞仁法和张杭生之间法律关系的性质。二、一审判决对庞仁法责任认定的法律适用正确。庞仁法和张杭生之间是承揽关系，庞 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
黄石山等人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定，明显与客观事实不符。 1〉、市公安局与区公安分局是行政执法机关，并不是集体所有制单位。不存在“ 车不合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！ 2、原裁定适用法律错误。 原裁定认定“本人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
黄石山等人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定，明显与客观事实不符。 其一、市公安局与区公安分局是行政执法机关，并不是集体所有制单位。不存在 车不合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！ 二、原裁定适用法律错误。 原裁定认定“申诉人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定 ...
//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务