、代理协议书、法院的两份民事判决书，司法鉴定书等证据，一审法庭将此作为申诉人刘勇军的定罪依据，却省略了对其进行举证质证、及对其所印证的问题的法定审判程序，有失其 军有权自主经营、支配、处分其不良资产等权力。一审回避了刘勇军与洞口电信公司间的代理经营关系，始终将其视为电信人员， 这是非法的“有罪推定”。...
//www.110.com/ask/question-109504.html-了解详情
范围；交市检察院带帽办案，以损失归罪、抓人；交法院违法推定、定罪、量刑、枉法裁判”。 从此次带帽办案、枉法裁判不难看出：株洲追查“901”非法 株洲“901”惊天大案主犯、时任株洲市商业银行副行长的黄石山主管经营，这是直接导致2004年株洲“901” 非法吸储惊天大案暴发的原因之五。 三、既履行了职责 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
2013年11月15日被长兴县人民法院判决非法吸收公众存款罪成立，获刑八年六个月。 早先，陆某某曾从事典当行等地下钱庄经营活动，后积累了一些资产，于 集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对陆某某、佘某某均应按集资诈骗罪定罪处罚。同时认为，即使佘某某无罪也应承担民事责任。交出婚姻关系存续时夫妻所有 ...
//www.110.com/ask/question-2161608.html-了解详情
1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 上海仁新公司造成特别严重后果，其行为已构成侵犯商业秘密罪。原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 上海仁新公司造成特别严重后果，其行为已构成侵犯商业秘密罪。原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 上海仁新公司造成特别严重后果，其行为已构成侵犯商业秘密罪。原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务