达成约定，以此主张原告撤销权时效已过。开庭前案外人向法院提供完整协商内容，明确并举报被告从无关的他事聊天记录中截取片段文字向法庭虚假陈述，虚构并不存在的 未付该证据予以质证却作为了裁判依据作为判决。该聊天记录原告明确不知晓及不认可，要求法院调查。法庭也未要求举证人提供完整聊天记录证明三性，也未与案外人 ...
//www.110.com/ask/question-16250439.html-了解详情
中截取不完整的片段文字内容，虚假陈述，虚构协商事件及内容，并且提供双方协商明确的主体关系约定内容属于案外人个人行为且明确相关协商原告不知情且不会同意，基于 的协商内容。被告虚构的协商内容均无法在聊天记录中找到关联内容。但判案时法庭未质证被告证据，且不调查举报证据及内容，把被告主张及证据作为裁判依据。 ...
//www.110.com/ask/question-16249960.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务