以后）我弟弟找到当初购买空调的公司补开了一个空调的发票。用于证明当初购买空调的主体是A公司而并非是房东。 关于此案，法院一审判决由于我弟弟既是A公司的法人同时 也未成立），而空调购销合同的发票确是在发生事故以后开具，由此，法院对于A公司及我弟弟的证据不予采信，认定购买空调的主体为房东本人，而非A公司。 ...
//www.110.com/ask/question-3812513.html-了解详情
以后）我弟弟找到当初购买空调的公司补开了一个空调的发票。用于证明当初购买空调的主体是A公司而并非是房东。 关于此案，法院一审判决由于我弟弟既是A公司的法人同时 也未成立），而空调购销合同的发票确是在发生事故以后开具，由此，法院对于A公司及我弟弟的证据不予采信，认定购买空调的主体为房东本人，而非A公司。 ...
//www.110.com/ask/question-3812510.html-了解详情
以后）我弟弟找到当初购买空调的公司补开了一个空调的发票。用于证明当初购买空调的主体是A公司而并非是房东。 关于此案，法院一审判决由于我弟弟既是A公司的法人同时 也未成立），而空调购销合同的发票确是在发生事故以后开具，由此，法院对于A公司及我弟弟的证据不予采信，认定购买空调的主体为房东本人，而非A公司。 ...
//www.110.com/ask/question-3812408.html-了解详情
以后）我弟弟找到当初购买空调的公司补开了一个空调的发票。用于证明当初购买空调的主体是A公司而并非是房东。 关于此案，法院一审判决由于我弟弟既是A公司的法人同时 也未成立），而空调购销合同的发票确是在发生事故以后开具，由此，法院对于A公司及我弟弟的证据不予采信，认定购买空调的主体为房东本人，而非A公司。 ...
//www.110.com/ask/question-3796338.html-了解详情
以后）我弟弟找到当初购买空调的公司补开了一个空调的发票。用于证明当初购买空调的主体是A公司而并非是房东。 关于此案，法院一审判决由于我弟弟既是A公司的法人同时 也未成立），而空调购销合同的发票确是在发生事故以后开具，由此，法院对于A公司及我弟弟的证据不予采信，认定购买空调的主体为房东本人，而非A公司。 ...
//www.110.com/ask/question-3796100.html-了解详情
伟施工队隔位，并没有法律上的权利义务关系。因此，该公司不具有被告的诉讼主体资格，判决其承担责任无法律依据。 2、李伟与张立伟施工队之间存在两 不要跟他讲话，说“我们不讨论”！ “承揽”还是“雇佣”就这样难以区别吗？小亭子是买卖合同的标的物的事实弄哪去了呢？假如河南省高级人民法院的大法官的说法正确，那么 ...
//www.110.com/ask/question-1055925.html-了解详情
前诉诉讼主体被告分别是甲、乙，前诉甲提供的合同是与丙的合同来证明在乙的设施上发生事故与甲无关，前诉一审判决甲不承担事故责任，乙的设施上发生的事故与甲无关。但是前诉上诉时甲又答辩称和乙有合同，答辩是庭审后提交，原告不知情。原告是在收到终审判决书才看到甲的答辩。后诉原告以甲承认和 ...
//www.110.com/ask/question-13905712.html-了解详情
前诉诉讼主体被告分别是甲、乙，甲提供的合同不是与乙签订的来证明原告发生事故，与甲无关判决了乙承担责任，但是上诉时甲有答辩称和乙有合同，次答辩是庭审后提交，原告不知情。原告以甲承认和乙有合同再次起诉要求甲和乙共同承担责任，一审仍以前诉判决甲不承担 ...
//www.110.com/ask/question-13903877.html-了解详情
你好！ 甲1我爸 乙1我妈 甲2乙2分别为另外一对夫妻 丙为建房主人 丙找到甲1跟甲2叫他们帮忙砌房子主体，双方谈好以一百元一平方承包给甲1甲2，只做工材料什么都用丙的但吃饭甲方自己解决，每层完工后结账。没写书面合同，只是口头说明一多少钱一平米帮他砌房子， ...
//www.110.com/ask/question-2347795.html-了解详情
的门面房（城建批的三层，实际盖的八层）承包给乙 （合同签的七层，包工不包料，但乙提供建筑设备），工程主体完工后，乙把抹灰和砌墙分包给丙，丙在施工中， （丁上无老下无小59岁，当地律师说顶多赔35万，甲乙丙都是个人名义签的合同（三人都没资质），现在甲以此事故为由，叫乙承担事故款的一半，（并未提及丙的责任 ...
//www.110.com/ask/question-12210982.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务