皮卡相撞造成原告夫十级伤残；原告妻四级伤残）交通事故责任纠纷二案，昨天开庭合并审理，经法庭调查证实两原告、被告对民事责任承担（两原告与被告一各50﹪）无异议，两原告因交通事故造成各项损失总额696723.16元与被告计算的总额680361.99元差距仅16361，争议不大， ...
//www.110.com/ask/question-8752635.html-了解详情
，相方发生争议，经多次交谈无果。 2006年8月16日向中山市人民法院石岐法庭提起民事诉讼，请求一、判令被告中华联合财产保险有限公司理行保险同赔偿原告10 ！ 请问：审理案件需要的证据，在庭审期间因客观原因未能收集提供，书面申请人民法院调查收集，人民法院也未收集，是原审原告的错吗？错在那里？客观存在的 ...
//www.110.com/ask/question-46717.html-了解详情
一下我们律师。这就是投诉保险公司给出的最终结果。 投诉无果后，原告诉诸法庭。法院于2009年10月12日开庭审理此案。结果于2009年12月2日 月1日前购买的团体人身意外伤害保险并没有被保险人签名这一要求——因为据原告近日调查取证，没有一个购买团体险的保险业务员有要求被保险人签字的（目前原告已有投 ...
//www.110.com/ask/question-82022.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务