1月份原告谈志刚又到答辩人处，要求给于法律援助，答辩人工作人员在与原告交谈过后发现原告逻辑混乱，表述不清，原告谈志刚一直声称其体 作出的【2018】盱行复13号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，实用法律正确，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求 此致 盱眙县人民法院 盱眙县人民政府【章】 2018年 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
的民事责任】属“特殊类型的侵权案由”，“应实用举证责倒置”、举证分配错误、适用法律错误、违反《民事诉讼法》第七条规定人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以 上存在差距，且气象学上所称的“小到中雨”与杨坤林房屋及财产的毁损并不排除逻辑关系，杨坤林认为有新的证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立、 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
还不来呀！”我回答说：“我没有你的开庭通知，我怎样来呀！”这是什么逻辑。 2. 苦苦等待一年时间，原告仍等不来开庭的通知，我无奈只好向院长写了 步得到的最终结果，这才是真正的颠倒是非的判决。 （四）以事实为依据、以法律为准则，是办案的唯一标准 1. 被告在本案答辩状第二条阐明一个事实“原告的代购设备款 ...
//www.110.com/ask/question-750472.html-了解详情
7：判决法官混淆事实不合法：引起工伤的工作原因是什么没有查？ 8：判决法官法律依据不合法：为何不用特别法社会保险法第37条？ 9：判决法官适用旧法不 月开始上夜班” 单位说：“不是的。”被告人事局却违法认定是2011年8月？ 矛盾逻辑！必然结论是:矛盾话一真一假！第三人人事局一定是假话！ 因为坝区法院 ...
//www.110.com/ask/question-1245895.html-了解详情
；“村民自治章程，村规民约，以及村民会议讨论决定的事项，不得与国家宪法和国家法律相抵触，不得侵犯本村村民的民主权利和侵犯本村村民的合法财产权利”的内容， 不告别的生产队，如此自相矛盾，毫无逻辑的语句成了中级人民法院、高级人民法院在裁定书上对事实的认定，这是玩文字游戏，还是在编撰法律，也因此，申诉人极度 ...
//www.110.com/ask/question-998680.html-了解详情
上的根据，而是要通过简化事件结构及提出类似事件进行比对来反过来思辨这种定性的逻辑根据。 我将酒托事件简化如下：某女与某酒店事先商定如下协议，该女 推销员与公司签订的合同，推销员根据其推销的商品数量来获取报酬。该案诈骗的法律定性逻辑上显示了推销工作的一个合法前提：推销员进行推销时不得隐瞒自己身份。那么， ...
//www.110.com/ask/question-956767.html-了解详情
租赁协议、担保书、欠条司法鉴定，证明三份材料是同一时间签订。 以上事实和逻辑关系足以证明三份材料是谈判当晚签订的。 2、第三人违约 原告与 ，道歉内容要征得原告认可。 5、请求法庭依法追究被告妨碍民事诉讼行为的法律责任 1、被告在（2012）泗王民初字第***********号中使用院内四租户承诺院内 ...
//www.110.com/ask/question-4403958.html-了解详情
预报说明天出太阳，也未必不会下雨呢。”（笔者实在叹绝，真是生动的比喻。原来法律在他们手中就跟天气预报一样，可以时准时不准的。） 11、第一次开庭，沈玉 负责。（这就是消防那张鉴定书模糊的用处了吧。不过看似有理，但是却是典型的强盗逻辑，估计就算他家阳台上花盆掉下来砸死了人，只要没人能证明是他们故意推下去 ...
//www.110.com/ask/question-894259.html-了解详情
，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体，认定为电信公司的合法财物也是没有法律依据的。“停机号码转让费”一般情况下属于电信公司的合法财物不错，但在本案中 ，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合客观逻辑。 依照客观事实，一审判决存在以下几处事实不清。 1、 作为本案中 ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
但其法律行为却只能由其监护人代为执行。因此生活方不代表等同拥有监护权，但监护权人的权利却涵盖设定生活方，如此才不至于丧失律法的基本事理逻辑而 抚养权方才拥有小孩一切的主导权，理所当然包含主张带回小孩一起生活）。 所以比较符合事理逻辑的说法只能择其一：即认定本协议书关于抚养权的设定部份构成无效；或者支持 ...
//www.110.com/ask/question-860477.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务