分配举证责任，强加申诉人“自证”义务，并以申诉人“不能自证”为由判决申诉人“败诉”。原审一审法院在审理本案中，无视申诉人出具《授权委托书》委托金爱武“代为办理 申诉人的名义代为办理了有关结账缴费的事项、申诉人已向金爱武汇划了相应款项和申诉人答辩时已经提交法庭37份证据的实际，强行认定申诉人合法委托金爱 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定之前，申诉人就已经向一审法院提交了一份其于2003年10月9日所写的退保申请复印件，作为鉴定参考样本。该 法院指定’”之意。当时在该空白《确定鉴定机构笔录书》上没有“由法院指定”字样，而是在一审判决后申诉人要求看卷宗材料时才发现在《确定鉴定机构笔录书》上 ...
//www.110.com/ask/question-50590.html-了解详情
2016年8月至2017年11月21日也一直是由左海良在向被上诉人王发强交纳（王发强有向法庭提交收款证据）。在这两年多以来，该店的实际经营人 合同的行为，一审法院没有客观、公正、真实、准确地对整个案件进行仔细审理，断章取义作出明显偏离公平公正错位的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。 ...
//www.110.com/ask/question-12526948.html-了解详情
日“说明”的效力问题，荀炳成称其在“说明”上签字，并非其真实意思表示，但未提交相关证据证明。荀炳成作为完全民事行为能力人，应当知道自己的签字行为所产生的 炳成、支全香负担719元。 荀炳成、支全香不服一审判决，向新乡市中级人民法院上诉称，一审判决认定事实错误，开发总公司与荀炳成的房屋买卖合同合法有效， ...
//www.110.com/ask/question-737069.html-了解详情
货款总帐的依据是出自邮政厂“本厂帐薄记录”，为此原审法院要求邮政厂限期提交2005年11月3日向雪山公司发出《对帐函》时所依据的“本厂帐薄记录 武侯民初字第429号民事判决，改判二被上诉人偿还拖欠上诉人的货款182 000元及利息3 822元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 除一审查明的事实外， ...
//www.110.com/ask/question-11440860.html-了解详情
日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉 的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-了解详情
负担12154元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时预交上诉 未经鉴定,塑膜的质量鉴定责任在我们，他们已提出上诉，要我们承担举证不能的法律后果。我方律师及一审法院认为我们已举证塑膜仅使用3个多月就 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
证据推翻不承在和适用法律错误） 二、二审：于2008年8月22日杨坤林不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院；杨坤林以2007年7月12日非特大暴雨亊实不 証据实际就是新提供证据，应作为本案焦奌判据？否则成了典型的冤错案。 4、一审法院委托有关部门司法鉴定，因被鉴定的房屋以灭失、检材不足和杨坤林未在 ...
//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情
证据推翻不承在和适用法律错误） 二、二审：于2008年8月22日杨坤林不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院；杨坤林以2007年7月12日非特大暴雨亊实不 証据实际就是新提供证据，应作为本案焦奌判据？否则成了典型的冤错案。 4、一审法院委托有关部门司法鉴定，因被鉴定的房屋以灭失、检材不足和杨坤林未在 ...
//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情
树义6424元、杨文双1400元、李春祥3440元、李国丰9850元。一审法院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，2012年7月28日阜新杰超煤矸石 拖欠被上诉人刘会林等24人工资的责任。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予 ...
//www.110.com/ask/question-5632498.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务