行说，本院认为，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告退还多收的集资款，因此不符合最高人民法院《关于房地产案件 原审判决依照《民法通则》第八十四条和《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
行说，本院认为，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告退还多收的集资款，因此不符合最高人民法院《关于房地产案件 原审判决依照《民法通则》第八十四条和《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
行说，本院认为，原、被告虽然是因单位内部集资建房产生的纠纷，但由于原告的诉讼请求反映的事项是要求被告退还多收的集资款，因此不符合最高人民法院《关于房地产案件 原审判决依照《民法通则》第八十四条和《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回申请再审人的诉讼请求显然是错误的。 因此，申请再审人上诉河南省许昌市 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
一、一审：于2007年12月26日杨坤林诉至巴南区人民法院：一审法院以原告杨坤林的房屋本身坐落于地质滑坡地带，加上2007年7月重庆地区特大暴雨 内提出鉴定申请为由驳回杨坤林的诉讼请求错误。 该院认定；基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179 ...
//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情
，按森林法第十七条之规定，应由县级以上人民政府处理。故请求驳回原告的诉讼请求。 原审认定的事实与原审原告所述相一致。 原审认为：根据林业相关政策和法律规定， 原告的主体资格不能成立，原判作出实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十六第一款、第一零八条第（一）项、《最高 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
抽逃的范围内对被告莱芜市成龙物业管理有限公司承担相应责任的诉求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，被告的反诉请求 的其他诉讼请求。 四、驳回被告莱芜市成龙物业管理有限公司的反诉请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
法律规定的解除合同的条件，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高 驳回原告一要求解除与被告一签订的XX市天成公司股东股份转让协议的诉讼请求； 二、驳回原告二要求解除与被告二签订的XX市天成公司股东股份转让协议的诉讼请求 ...
//www.110.com/ask/question-9481898.html-了解详情
被告（反诉原告）张璇玑别辩称的案件事实相同。请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；确认被告（反诉原告）与原告（反诉被告）的房屋买卖关系有效、判令原告（ 6、（2009）西民一重字第24号判决书证明（2006）执字第253号违反民事诉讼法第208条（旧）枉法、腐败执行案外人； 7、（2009）西民一重字 ...
//www.110.com/ask/question-556765.html-了解详情
被告（反诉原告）张璇玑别辩称的案件事实相同。请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；确认被告（反诉原告）与原告（反诉被告）的房屋买卖关系有效、判令原告（ 6、（2009）西民一重字第24号判决书证明（2006）执字第253号违反民事诉讼法第208条（旧）枉法、腐败执行案外人； 7、（2009）西民一重字 ...
//www.110.com/ask/question-550472.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务