vesting是与有限责任公司的按照认缴金额分配股份且立即生效有悖，现在为了让vesting约定具有法律效应，所以股东一致协商写在公司章程里。 现在的问题就是不知道用有限责任公司的逻辑应如何描述上述期权、股票vesting方式，且描述出来具有缜密的逻辑，请前辈们指教！...
//www.110.com/ask/question-2450325.html-了解详情
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任 定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。从该法条的逻辑关系上分析，定作人对定作、指示或者选任有过失的，无论是对第三人造成伤害 ...
//www.110.com/ask/question-2266852.html-了解详情
法官在庭审时，要求我们提供证据直接证明这笔款项为购房款。该要求是不合理的，因为按正常逻辑理解和推理，王#代为垫付购房首付款，2日后所还本票应为还房款。被告所提出的委托 还交房租？买下整间屋子的钱都够了！又怎么可能她外婆的房子，委托女方的舅母操办婚礼和装修房子?不合乎情理，又怎么体现以法律以事实为依据？...
//www.110.com/ask/question-1192112.html-了解详情
条第一款第二项、第六项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律有错误等，提出如下再审申请。 再审诉讼请求： 1、撤销长岭县人民法院（2010）长民初字 闫景海抽回的这张11400元欠条，以上有庭审笔录为证。依据一审法院的逻辑，说申请人闫景海在那张11400元欠条上签了字，根本一个字都没有 ...
//www.110.com/ask/question-582449.html-了解详情
淡薄，冒险救援，应负主要责任。真是好人没好报，天理难容。按照你们的逻辑，自己没有能力去抢救别人，死了是活该吗？也不知道想想，社会上有 矿业公司18万，而且2003年12月，最高人民法院公布《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，明确规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均 ...
//www.110.com/ask/question-195078.html-了解详情
把公民赋予的行政的审核权力和义务交给社会中介机构从中获取利益产生疑问。根据国家相关法律，可以证明明溪县房管所这种单方面的强制公证是一种违法行为。其根据如下： 1、 职能时，应当尽到审核、辨别真伪的职责，而不是简单地推向公证处。“按这个逻辑，我要到公安局办张身份证，是不是也得先去公证一下呢？”。实际上， ...
//www.110.com/ask/question-232520.html-了解详情
的; 二．生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213 上述认为，不符合逻辑，更无合法依据和理由。明显是在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
的; 二．生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213 上述认为，不符合逻辑，更无合法依据和理由。明显是在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
的; 二．生效判决违反了《民事诉讼法》第二百条 第六项: 原判决、裁定适用法律确有错误的。 再审诉讼请求： 1.依法撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213 上述认为，不符合逻辑，更无合法依据和理由。明显是在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
内部还可以安排做出凭空的因果关系鉴定；各层法院更是不必顾及某些事实，一味的采用法律苑的公式：驳回起诉，维持原判！法官违纪办案是风生水起，昧着良心那已不 中国地方的法律成什么了，难道无凭无据就能完全定性！？这哪里是法律，明明是强盗逻辑！你们有什么证据证明被告支付了？一句空话吗？把证据拿来让大家看看，倒底 ...
//www.110.com/ask/question-1824996.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务