房屋所有权与土地使用权 -法律咨询搜索

请问此案再审是否可通过

的变相非法占用农村宅基地，谋取国家财产的行为予以支持。在判决中将宅基地的使用权和房屋所有权分离；无视（2014）长民县初字105号判决书已驳回了彭征房产的国有土地使用权出让金在房产总价值中所占比例”违背了“本次征收的农村集体土地，而非国有土地”这一事实，属适用法律错误。集体土地与国有土地的性质完全 ...

//www.110.com/ask/question-13266149.html-了解详情

供财产被抵押执行

房屋现场"核查"和了解的情况下，私自我所有权和使用权的2/3土地、房屋所有权，一同抵押给中国农业银行银行贷款600万元。因B轮胎有限公司贷款期限到期，未能做了预制。2003年轮胎有限公司增大规模分立成两个公司，即：A轮胎有限公司与B轮胎有限公司，A轮胎有限公司将自己所占此共用房产的产权即共有房产的1 ...

//www.110.com/ask/question-1916213.html-了解详情

共同房地产被抵押执行

房屋现场"核查"和了解的情况下，私自我所有权和使用权的2/3土地、房屋所有权，一同抵押给中国农业银行银行贷款600万元。因B轮胎有限公司贷款期限到期，未能做了预制。2003年轮胎有限公司增大规模分立成两个公司，即：A轮胎有限公司与B轮胎有限公司，A轮胎有限公司将自己所占此共用房产的产权即共有房产的1 ...

//www.110.com/ask/question-1916180.html-了解详情

特大冤案

条第一款之规定，作出(2003)夏民初字第74号民事判决：确认孔祠加油站的所有权归属原告李金平；被申请人应停止使用，并将加油站返还给原告。一审法院审理行：“与证人李用彬证言所证双方争议的加油站是孔祠加油站互相印证，故为同一个加油站”。这块土地使用者刘庄加油站（孔祠加油站）享有使用权和房屋所有权（证据 ...

//www.110.com/ask/question-928467.html-了解详情

拆迁安置

房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回。第四十九条接受转让、购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定官方微信还有浙江省确定土地所有权和使用权若干规定第五十九条非农业户口和外迁的农村居民原在农村的宅基地，按房屋产权确定土地使用权。怎么说来非农也 ...

//www.110.com/ask/question-6993801.html-了解详情

侵权与否？

市场土地使用证换取地税局东山别墅房屋土地使用证，但泰兴市宣堡银杏市场至今也没有按协议约定履行义务，原告持有的还是原来的国有土地使用权证。综合以上三点，原告的国有土地使用权证不因泰兴市宣堡银杏市场与原告的协议书而失效。《中华人民共和国土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护 ...

//www.110.com/ask/question-4246454.html-了解详情

[实务案例]从一判决书看浙江省仙居县人民政府是如何知法犯法的

）张爱林，浙江安州律师事务所律师。原告陈旭荣不服被告仙居县人民政府土地行政登记，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2007年8月20日，故诉至法院。本院认为：被告作为县级人民政府，有权进行土地使用权登记。原告作为房屋所有权人，与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有原告主体资格 ...

//www.110.com/ask/question-764512.html-了解详情

血腥罪恶强拆民房将宪法、民法、刑法抛到哪里去了？！

规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。” 1990年5月19日国务院颁布施行的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让！却总要千方百计挖空心思绞尽脑汁制订严重违反宪法、立法法、民法，触犯刑法的《房屋征收与补偿条例》血腥罪恶强拆民房呢？！血腥罪恶强拆民房，将宪法 ...

//www.110.com/ask/question-307141.html-了解详情

请您输入问题标题

规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。” 1990年5月19日国务院颁布施行的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让！却总要千方百计挖空心思绞尽脑汁制订严重违反宪法、立法法、民法，触犯刑法的《房屋征收与补偿条例》血腥罪恶强拆民房呢？！血腥罪恶强拆民房，将宪法 ...

//www.110.com/ask/question-307139.html-了解详情

法律是以法官的意志为转移的吗？

的相关的产权登记手续，本案讼争的店面的物权（所有权）现仍属于原告。而《订购店面、摊位合同》第六条约定：“房屋产权在款项交清、交付使用后，甲方可凭。被告认为，法律规定商业用地的土地使用权年限为50年，而原告审批的年限为35年，加上前期使用的5年，共计才40年，与法律规定年限少了10年，被告 ...

//www.110.com/ask/question-320696.html-了解详情