来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1104194.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1102491.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1102476.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1099968.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1098428.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1096812.html-了解详情
来得简洁。 我的主张是目前凭执行局终止执行裁定，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定 导致当时未能有效执行，实际情况我多次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!!...
//www.110.com/ask/question-1093170.html-了解详情
由担保人直接归还的，所以担保人应按连带责任承担担保责任，本人认为，担保合同是担保人与债权人之间签订的合同，担保人在债务人不能归还的前提下才承担“直接由我归还”的担保责任是担保人真实意思的表示。请问，谁的观点正确？此担保属一般担保还是连带责任担保？恳请哪位律师帮我解答一下， ...
//www.110.com/ask/question-111709.html-了解详情
担保人还款后,有债务人的借条和债权人的收条与承诺书,原来的借条没收回能起诉债务人吗？...
//www.110.com/ask/question-14044384.html-了解详情
向乙某借款两万，我为担保人.担保时限是：本合同履行结束为止。2016年5月25日到期后，债务人乙某要起诉我和甲某，我找到甲某，让其与乙某商议解决，其中有 拒绝了，2017年8月，甲某找不到了，乙某让我还钱，我问乙某他与甲某有什么其他协定，乙某不承认，执意起诉，我是否还有连带责任我可不可以建议债权人，向 ...
//www.110.com/ask/question-11690554.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务