决定，向人民法院起诉的依据。 证据二、1993年2月19日巴东县金果坪法律服务所《民事认定书》。主要证实老屋门口两块田的来源情况。 证据三、恩州政复 。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式”。原告邓正 ...
//www.110.com/ask/question-914017.html-了解详情
甲方有权以自己的名义针对乙方或第三方进行包括但不限于证据或财产保全、投诉、诉讼等任何维权行动，并要求乙方或第三方赔偿甲方，赔偿范围包括但不限于甲方损失、 平等的民事主体，乙方通过本协议独家入驻甲方平台，乙方在自己场所进行主播工作、并不遵守甲方公司的劳动管理，双方不构成事实和法律上的雇佣、劳动关系，甲方 ...
//www.110.com/ask/question-15700984.html-了解详情
类似于推销员与公司签订的合同，推销员根据其推销的商品数量来获取报酬。该案诈骗的法律定性逻辑上显示了推销工作的一个合法前提：推销员进行推销时不得隐瞒自己身份。那么 的。如果一方违约另一方也很容易在契约上找到根据去要求民事赔偿甚至是刑事处罚。这种关系的双方主体分别是买者与卖者，而与推销者无关。既然与推销者 ...
//www.110.com/ask/question-956767.html-了解详情
，经投诉无效，进入诉讼程序： 消费者丘建东在住所地向福建龙洲运输股份有限公司反映上述事实并要求解释公司与南靖之间协作经营关系并承担责任。福建龙 失误： 双方争议表现在： 1，南靖县日日顺食杂店收取消费者3.00元装卸费有没有法律的或者合同的依据？被告对南靖县日日顺食杂店收取消费者3.00元装卸费知情不 ...
//www.110.com/ask/question-2214837.html-了解详情
否承担赔偿责任？ 崔红代表的“XX煤炭工业总公司”因是虚假公司，不是合法的民事主体，其一切民事行为应为无效行为，其取得票据是因欺诈而取得，故不能取得票据 行为是否也是造成原告损失的原因之一，银行的违法行为与原告的损失是否存在 法律上的因果关系？ 3、信用社在本案应承担的责任？请专业律师认真研讨后回复！...
//www.110.com/ask/question-399990.html-了解详情
离开公司，连续旷工60余天，于2006年7月10日被恒安集团公司解除劳动合同关系。因此，其一，因其未达到章程规定的条件，不能取得上述配送股、期权股 1元由原告收回。 被告辩称：一、原告诉讼主体不适格。二、被告所持有的恒安集团公司和恒星公司的股权，是按法律程序，依法经过安丘市工商管理局核准登记注册，被告 ...
//www.110.com/ask/question-78956.html-了解详情
则其余股东有权按照各自工商登记的股权比例予以回购： 8.2.1.1 严重违反法律、法规或公司章程，造成公司的重大经济损失及声誉损害。 8.2.1.2 股东必须全身心投入公司经营和管理事业，不再存有任何其他业务或与其他企业有工作关系。 第十四条 竞业禁止及限制和禁止劝诱 14.1 协议各方相互保证： ...
//www.110.com/ask/question-14016074.html-了解详情
所作（2009）信法民一初字第941号《民事判决书》第二、三、四项判决，认为该判决所查事实不清，适用法律错误，所判上诉人承担93910元（赔偿金73910元+ 兰善生、李运辉”确有其人，证人资格以及与原告有无利害关系，该《调查笔录》的来源和主体不具有合法性。 3、《调查笔录》所载内容的均无其他有效证据 ...
//www.110.com/ask/question-917798.html-了解详情
保管。XXX是由赵XX介绍给原告方负责人卞干军认识，二人之间的合作关系自2015年7月份XXXX机场配套换装工程定检厂电气改造工程实施之前已然开始， 和法律于不顾。为了维护自身合法权益，维持法律的公正性，请求贵院依法明裁： 1、 驳回原告全部诉讼请求； 2、 维持仲裁裁决，督促原告方按时履行裁决结果； ...
//www.110.com/ask/question-10343852.html-了解详情
对债权人承担赔偿责任”。一审判决认为，根据原告的主张及购销合同内容，购销合同主体为原告与工头，工头是支付货款的义务人，判决工头支付拖欠货款及违约金。但 “挂靠施工关系中，实际挂靠施工人以个人名义对外签订的购销合同，施工单位不承担民事责任”，认定原告主张建筑公司承担连带责任没有法律依据，驳回该项诉讼请求 ...
//www.110.com/ask/question-15041077.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务