未能提供其在工作中被电击伤的充分证据，本院不予支持。 北京市高级人民法院 《驳回再审申请通知书》（2006）高民监字笫346号； 杨咏梅法官认为：原审判决在认定 号）第八十三条；本规定自2002年4月1日起施行。法院为什么就可以不执行？ 原告提供的法律依据有理有据还不够充分吗？有错误吗？ 法院对刘素珍 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
未能提供其在工作中被电击伤的充分证据，本院不予支持。 北京市高级人民法院 《驳回再审申请通知书》（2006）高民监字笫346号； 杨咏梅法官认为：原审判决在认定 号）第八十三条；本规定自2002年4月1日起施行。法院为什么就可以不执行？ 原告提供的法律依据有理有据还不够充分吗？有错误吗？ 法院对刘素珍 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
，政府称在控诉人“见证”下“拆除旧房”显然与客观情况不符。事实上，视力残疾的控诉人是无法“见证”并判断政府实施了何种行为，且拆房时控诉人并不在场，有 公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以使法强制拆除。”也就是说，政府认定房屋系应当被拆除的 ...
//www.110.com/ask/question-15030284.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务