结论的“唯一性、排他性”明显不当。 ⑶、最高院“法院解释”第59条规定“对鉴定结论有疑问的，人民法院可以指派或者聘请有专门知识的人或者鉴定机构，对案件中的某些专门性 的勇气委实令人生叹！不得不使人深思究竟是什么原因使原本公正的法律失去了公正？原因是： 一、法院审理事实不明、证据不清 1、当天下午赵大海 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
及理由如下： 一、一二审法院对本案审理的事实不清，适用法律不当且对涉及案件性质的相关证据认定的错误是铸成错案的根源。 一审中天创提供了软件合成的照片 无渗漏为合格，而本案事故发生全过程仅仅几个小时。天创所提供的相关质量报告不但与本案事实不符，而且严重违反了《建筑地面工程施工质量验收规范》。 以上事实为 ...
//www.110.com/ask/question-1355413.html-了解详情
黄石山等人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定，明显与客观事实不符。 1〉、市公安局与区公安分局是行政执法机关，并不是集体所有制单位。不存在“ 车不合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！ 2、原裁定适用法律错误。 原裁定认定“本人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
黄石山等人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定，明显与客观事实不符。 其一、市公安局与区公安分局是行政执法机关，并不是集体所有制单位。不存在 车不合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！ 二、原裁定适用法律错误。 原裁定认定“申诉人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定 ...
//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情
黄石山等人达到了逃避侦查之目的”。原裁定对这一事实的认定，明显与客观事实不符。 其一、市公安局与区公安分局是行政执法机关，并不是集体所有制单位。不存在 车不合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！ 二、原裁定适用法律错误。 原裁定认定“申诉人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定 ...
//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情
二）从法理上讲 1、“违约损失”和“违约金”明显是性质不同的两个法律概念。我国《民法通则》、《合同法》等法律对什么是违约损失、什么是违约金均有 获得的利益.。。。。。。”。并且最高院出台的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 中第二十九条明确说明：买卖合同当事人一方违约造成对方 ...
//www.110.com/ask/question-1816463.html-了解详情
物业公司缴纳蒸汽费后，由物业公司实际控制蒸汽用量并最终与热力公司结算，故本案的合同性质为供用热力合同，双方之间的法律关系为蒸汽买卖关系，根据合同相对性原理以及双方三 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款、第二十一条、 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
这里想问赔偿标准有分户口性质吗？为什么要这样分，明显不公平，不是歧视农村户口了吗）。交通事故认定书认定被告准驾不符与事故发生没有因果关系。案件大概就是这样，综上， 法院会如何判，拜托专家们帮帮忙，死者家属很着急，不懂法律，他们一看被告上诉都不知道怎么办了，麻烦您有空帮忙解答，提下您的宝贵意见！谢谢了。...
//www.110.com/ask/question-6048616.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务