1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 上海仁新公司造成特别严重后果，其行为已构成侵犯商业秘密罪。原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
判决书，司法鉴定书等证据，拟证明何许问题？ 一审法庭将以上作为申诉人刘勇军的定罪依据，却省略了对其进行举证质证、及对其所印证的问题和所形成的罪证 洞口电信公司间的合作经营关系，将案情事实加以简单化，忽略了“用户欠费”这一关键事实所在，始终将申诉人刘勇军视为电信人员， 这是非法的“有罪推定”。我们深信， ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务