1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 上海仁新公司造成特别严重后果，其行为已构成侵犯商业秘密罪。原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
1日起执行。本案碎玻璃业务发生在该公告之前，不能认定八达公司经营碎玻璃业务系非法贸易。 信阳市中级人民法院二审认为，上诉人糜放身为八达公司副总经理兼任 上海仁新公司造成特别严重后果，其行为已构成侵犯商业秘密罪。原审判决事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务