、原告(本案奥托容克公司)与被告(本案员工沈某)解除劳动合同,是否是违法解除及应当支付赔偿金”。(见((2017)苏0581民初9853号)案件 劳动者过错,用人单位解除合同”为由办理退工,是正常行使行政职权,不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-
了解详情
、原告(本案奥托容克公司)与被告(本案员工沈某)解除劳动合同,是否是违法解除及应当支付赔偿金”。(见((2017)苏0581民初9853号)案件 劳动者过错,用人单位解除合同”为由办理退工,是正常行使行政职权,不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-
了解详情
,航空港派出所在刑拘期满之后,当事人何某已办理了取保候审。在我方对是否是经济纠纷,是否属于咋骗提出质疑后,汪警官给出的解释为:这是法律认定的。 知识产权(如专利权、商标权)侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中,合同是平等的市场主体间确立交易关系,共同实施交易行为。当事人樊雍、何丽娇 ...
//www.110.com/ask/question-648244.html-
了解详情
,航空港派出所在刑拘期满之后,当事人何某已办理了取保候审。在我方对是否是经济纠纷,是否属于咋骗提出质疑后,汪警官给出的解释为:这是法律认定的。 知识产权(如专利权、商标权)侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中,合同是平等的市场主体间确立交易关系,共同实施交易行为。当事人樊雍、何丽娇 ...
//www.110.com/ask/question-643796.html-
了解详情
劳动者过错,用人单位解除合同”为由办理退工,是正常行使行政职权,不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条 、原告(本案奥托容克公司)与被告(本案员工黄某)解除劳动合同,是否是违法解除及应当支付赔偿金的金额”。(见((2017)苏0581民初9853号 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-
了解详情
忠实协议要求违反忠实义务一方支付违约金或精神损害赔偿款的协议。关于夫妻忠诚协议是否有效,目前理论界和实务界有以下两种针锋相对的观点: 第一种观点认为,夫妻 对当事入并无强制力。众所周知,意思自治是民法的基本原则.司法实践中许多侵权行为发生之后双方当事人就具体赔偿数额进行协商,并达成了高于或低于实际损害 ...
//www.110.com/ask/question-1308163.html-
了解详情
对于裘海锋损害事实的发生均有过错,则该两人的行为属于《民法通则》第一百三十条所规定的“共同侵权行为”,故依法应承担连带责任。一审判决仅对两人之间的责任 嵊州市人民医院就诊。其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为,(一)裘海锋是否在张杭生所有的房屋内进行装修施工期间受伤的问题。一审中庞仁法首先申请 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-
了解详情
一并使用,因此原告系将“珠江”二字用作涉案产品的商标,而非产品名称,其属于未注册商标,并不具有知名商品特有名称的属性;根据本案查明的事实,原告在其 不予全额支持。本院将根据本案的具体情况,综合考虑原告涉案产品的单位利润、被告侵权行为的方式、侵害后果和主观过错程度等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失的 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-
了解详情
,证明不了其实行综合计算工时工作中采取的工作方式合法,哈局文件(证据1)属于用人单位制定的劳动方面的内部规章制度,其内容和制定程序应合法(哈尔滨铁路局七台河 河站侵害控告人休息权的事实,包庇哈尔滨铁路局七台河站的侵权行为,使控告人得不到应得的侵权赔偿。 (1)被告1无视哈尔滨铁路局七台河站占用职工休息 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-
了解详情
成果进行生产、经营,亦不得自行向第三方转让。 甲方没有申明的,推定其属于职务成果,乙方可以使用这些成果进行生产、经营或者向第三方转让。即使日后证明 人民法院作为双方合同纠纷的第一审管辖法院。 上述约定不影响乙方请求知识产权管理部门对侵权行为进行行政处理。 第十四条甲方如违反本合同任一条款,应当一次性向 ...
//www.110.com/ask/question-381139.html-
了解详情