2003年原告与被告因承揽加工合同发生纠纷，经一审，二审判决，被告支付原告109168元，被告拒不履行，2004年3月法院查封了被告的一套房产，经过 并进行了产权登记，法院以原告不顾2006年5月28日中院发出的暂缓执行决定书为由，认为原告违反了法律，行政法规的强制性规定，确认买卖合同无效，请问合法吗...
//www.110.com/ask/question-321370.html-了解详情
合同符合《中华人民共和国合同法》第251条关于承揽合同的定义。承揽合同，除合同对履行地有约定外，应以加工承揽地作为合同履行地。而本案双方未约定合同履行地 的；第四项原判决、裁定认定的事实的主要依据未经质证的；第七项违反法律规定，管辖错误的；第二款对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-998931.html-了解详情
当地法院诉讼解决。 第十一条：附属条款：1.承揽方取回首批产品须按时加工成合格成品，交货日期超出合同规定工期15 日以上，产品由加工户自行处理、后果自负,如 、数量(件) 交货日期、数量（件） （本合同如有未尽事宜或遇特殊情况需要补充、变更内容，完全按照书面附件同等法律效力执行） 定作方：北京世纪中豪 ...
//www.110.com/ask/question-622498.html-了解详情
依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。 仲裁条款，而不是专门签订的仲裁协议，该合同在临沂市美多印铁制罐有限公司起诉时已经作为证据提交法院，请问，法律规定的办案法官的审查义务何在？未经审查就糊涂 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。 仲裁条款，而不是专门签订的仲裁协议，该合同在临沂市美多印铁制罐有限公司起诉时已经作为证据提交法院，请问，法律规定的办案法官的审查义务何在？未经审查就糊涂 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。 仲裁条款，而不是专门签订的仲裁协议，该合同在临沂市美多印铁制罐有限公司起诉时已经作为证据提交法院，请问，法律规定的办案法官的审查义务何在？未经审查就糊涂 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。 仲裁条款，而不是专门签订的仲裁协议，该合同在临沂市美多印铁制罐有限公司起诉时已经作为证据提交法院，请问，法律规定的办案法官的审查义务何在？未经审查就糊涂 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
依法应予以撤销本判决，另组合议庭重审。 二、“原审法院认为，原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。 仲裁条款，而不是专门签订的仲裁协议，该合同在临沂市美多印铁制罐有限公司起诉时已经作为证据提交法院，请问，法律规定的办案法官的审查义务何在？未经审查就糊涂 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
当地法院诉讼解决。 第十一条：附属条款：1.承揽方取回首批产品须按时加工成合格成品，交货日期超出合同规定工期15 日以上，产品由加工户自行处理、后果自负,如 、数量(件) 交货日期、数量（件） （本合同如有未尽事宜或遇特殊情况需要补充、变更内容，完全按照书面附件同等法律效力执行） 定作方：北京傲海华艺 ...
//www.110.com/ask/question-721271.html-了解详情
共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方本着诚信、互利、公平、公开的原则，经友好协商达成以下合同条款，共同遵守执行。 一、 承揽加工标的物名称、 抽检。批量生产每月总产量在10万抽检数量由双方协商。 2、产品检验收标准见合同附件。 1、 乙方首批试产的产品合格率若低于70%，不能进行批量生产。 五 ...
//www.110.com/ask/question-171111.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务