责任限额内赔偿，而原告是在主车和挂车分离后发生的事故，所以应当在挂车的限额内赔偿。原告的请求依法不予支持”。在法庭上，原被告就此发生了非常激烈的争议。 结论，因此，在本案中，主、挂车分离后发生保险事故，理赔时适用主车的责任限额没有法律依据，该上诉理由不能成立。”此判决结果，自相矛盾，挂车和主车不连接。 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
是最重要的一个问题。针对一审判决中“后期治疗费用40000元的整容费用，依据其尚未实际发生，且数额较大，现不予支持；待日后实际发生再另行起诉。”，有诸多疑问 公平的判决！ 在精神赔偿金、精神抚慰金、营养费等其他费用上，也存在着疑问。 首先，针对上面我提到的《伤残鉴定》，若成立，则根据相关法律规定，需要 ...
//www.110.com/ask/question-1173722.html-了解详情
严重违纪何从谈起？因此，奥托容克公司指责员工黄某“严重违纪”，没有事实依据和法律依据。 奥托容克公司解除劳动合同与《劳动合同法》中规定的合法 支付的11万元性质为“补偿金”而非“赔偿金”，即双方并未确认奥托容克公司构成违法解除劳动合同”，因而不予支持员工黄某主张的“奥托容克公司构成违法解除”。 二审的 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
严重违纪何从谈起？因此，奥托容克公司指责员工黄某“严重违纪”，没有事实依据和法律依据。 奥托容克公司解除劳动合同与《劳动合同法》中规定的合法 支付的11万元性质为“补偿金”而非“赔偿金”，即双方并未确认奥托容克公司构成违法解除劳动合同”，因而不予支持员工黄某主张的“奥托容克公司构成违法解除”。 二审的 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
行为人的过错侵权所致，因而原告主张其精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。原告的人工髋关节置换后续费用，可待实际发生时另行主张。据此，依照《 条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、 原告受伤的各项费用合计149851.43元，由被告于判决十日内承担74925.72元 二、 驳回原告 ...
//www.110.com/ask/question-793061.html-了解详情
都出去，法官和代理人需要合议。过了一会儿，张宏利叫我进去：“精神赔偿在射阳还没有先例，法庭不支持。对方最多只同意赔31万。我当时跟他们讲的是我要 相应的惩处？ 第三法院让我交十万到其帐户里有没有依据？ 第四顾杏林到底该不该享受我大儿子的死亡赔偿金？ 第五法院为什么硬要调解？为什么不硬判？ 2009年2 ...
//www.110.com/ask/question-29113.html-了解详情
的38721股归实际所有人持有） 三、被告应偿还原告培训费33000元及赔偿金5万元。 根据《中华人民共和国公司法》第十七条规定,原告采用多种形式对职工进行各种 ，原告要求将该部分股份收归其所有缺乏事实根据与法律依据，对其该部分诉讼请求本院不予支持。职工的培训费及因离职产生的损害赔偿，属于职工与企业的 ...
//www.110.com/ask/question-78956.html-了解详情
:5000元 九、鉴定费:2700元 对于第八项精神损害，对方不予认可，说他们从来没赔过，但法院支持，必须起诉，让法院判。我想咨询一下，这项赔偿是否有法律依据，另外想问一下我的这些赔偿要求是否合理，这些项能申请的最高限是多少？残疾赔偿金10级能赔多少？我是油田职工，干部，谢谢律师 ...
//www.110.com/ask/question-3488029.html-了解详情
刘端平注销了肇事车辆挂靠公司，我们多次起诉对方南开法院不予受理，不支持维权人的合理起诉，法律应维护受害人的合法权益，可结果大相径庭，不维护维权人的 法律援助，寻求解决冤假错案，寻求解决“因祸致贫”，寻求申请能够得到国家赔偿金。 另附：有关材料246页。 此致 被害当事人：徐哲 被委托人：徐树永 何丽娟 ...
//www.110.com/ask/question-4009352.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务