，于是裁定不予受理。 申诉人不服一审裁定，向长春市中级人民法院提起上诉。而二审法院也违反上述法律规定，未审查本案是否属劳动争议仲裁范围，便认为申诉人的请求不 以及涨工资问题，该主张属于企业内部管理问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴。关于是否签订无固定期限劳动合同的问题，因双方并未形成纠纷，原 ...
//www.110.com/ask/question-1730954.html-了解详情
公安局以近亲属关系为由未予立刑事案件），且被告等在庭审中以及法院判决书中的审理认定案件事实时，对上述事实及过程均已确认。 诉讼过程 一；2004年 财产5000元。 3；驳回原告其他诉讼请求。 四；原告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。该院裁定；1；维持原判决2；有关房租、交通费、误工费等 ...
//www.110.com/ask/question-853834.html-了解详情
公安局以近亲属关系为由未予立刑事案件），且被告等在庭审中以及法院判决书中的审理认定案件事实时，对上述事实及过程均已确认。 诉讼过程 一；2004年 财产5000元。 3；驳回原告其他诉讼请求。 四；原告不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。该院裁定；1；维持原判决2；有关房租、交通费、误工费等 ...
//www.110.com/ask/question-847869.html-了解详情
、区两级人民法院特快专递行政诉状复印件附后，只修正个别诉讼理由文字内容为准：巴中市中级人民法院于2012年6月15日11：38时收到，巴州区人民法院于2012年6 法律为准绳的,对以地方性法规行政处罚五罪证的铁证强制实施特大行政抢劫罪，进行是否合法审理；必须按行政诉讼法第五十四条一款（二）项5目，依法 ...
//www.110.com/ask/question-1533448.html-了解详情
、区两级人民法院特快专递行政诉状复印件附后，只修正个别诉讼理由文字内容为准：巴中市中级人民法院于2012年6月15日11：38时收到，巴州区人民法院于2012年6 法律为准绳的,对以地方性法规行政处罚五罪证的铁证强制实施特大行政抢劫罪，进行是否合法审理；必须按行政诉讼法第五十四条一款（二）项5目，依法 ...
//www.110.com/ask/question-1429525.html-了解详情
间，为原告赵王氏所有。本案在审理过程中，被告乙不服上述调解，于2012年11月12日向青岛市中级人民法院申请再审。青岛市中级人民法院经审查认为，本案中，乙 裁决书、原被告当庭陈述在案为凭，上述证据经当庭质证及审查，可以采信。原审法院认为，根据继承法的相关规定，有效遗嘱必须具备法定的形式要件和实质要件。 ...
//www.110.com/ask/question-2751275.html-了解详情
被天津海关查扣。因此，碎玻璃业务涉嫌违法，其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他 一直由八达公司发放。不论糜放侵害二公司中的那个公司商业秘密以及原审是否混用二公司的名字，均不超出查证属实的犯罪事实范围，不影响侵犯商业秘密 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
被天津海关查扣。因此，碎玻璃业务涉嫌违法，其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他 一直由八达公司发放。不论糜放侵害二公司中的那个公司商业秘密以及原审是否混用二公司的名字，均不超出查证属实的犯罪事实范围，不影响侵犯商业秘密 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
被天津海关查扣。因此，碎玻璃业务涉嫌违法，其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明，八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元，其他 一直由八达公司发放。不论糜放侵害二公司中的那个公司商业秘密以及原审是否混用二公司的名字，均不超出查证属实的犯罪事实范围，不影响侵犯商业秘密 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
小区8栋1单元12号，联系电话：15519288333。 申请人因合伙纠纷一案，不服遵义市中级人民法院一审（2015）汇民 初字423号、终审（2016）黔03民终2077 了。”（我声辩21个卖车合同就是证据）还说：“中院审理的案件，为何要到区法院，我要找文法官了解一下……”文小琼也说要向她“打招呼 ...
//www.110.com/ask/question-12973100.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务