认定决定书，行政复议决定书，裁决书，民事判决书，证人证言，交通事故认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为本案的争议焦点主要有三个 不应作为有效证据予以采信。 首先，原审法院认定上诉人和被上诉人存在劳动关系的事实所依据的证据是《工伤认定决定书》，也是唯一的一份证据，没有 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
适用法律错误，判决错位。特向相关部门反应，请核实后给予公道评判和解决。 事实与理由： 首先: 一审审理的程序违法。 本案一审依法组成的合议庭，在长达一年 违法行为是成立的，法院对被告克扣劳动报酬的事实应给予认定，并支持劳动者弱势群体的正当维权。 综上所述，被告在与我们解除劳动关系中，多项违法在先，存有 ...
//www.110.com/ask/question-1948241.html-了解详情
提出复查复核申请。 复查复核请求 该复查意见书认定事实错误，且没有证据支持，请对被申请人认定申请人为临时工和已解除劳动关系采信的证据予以复查复核。并确认 申请人的伤残没有评定（因法律当时没有申请人申请伤残规定）而申请人受伤后部分丧失劳动能力，也是被申请人没有为申请人安排适当工作，此期间申请人也没向被 ...
//www.110.com/ask/question-3586663.html-了解详情
职工身份的赔偿），从适用的行政法规为准绳来取证，用根据 [关于修改《广东省劳动合同管理规定》第二十九、第三十条规定补偿办法]、佛府[1998]032号文 的合法权益，不具备法律效力，由此，本案判决、裁定当事人双方解除劳动关系、认定的基本事实也是缺乏规范的事实证据证明的（详见上诉状）； 4、本案系“劳动 ...
//www.110.com/ask/question-2222930.html-了解详情
并没有陈述清楚。陈千飞在本案中是赔偿义务人，其所作陈述不能单独作为认定案件事实的依据。陈千为的证明属实，但与本案无关。陈红阶应当出庭作证， 相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医 ...
//www.110.com/ask/question-1837334.html-了解详情
、适用法律法规、判决结果的错误。 一 本判决书，本院认为，有九个方面的认定事实、适用法律法规的错误反驳如下。 第一方面错误；上诉人侯天增要求一并 、字号。而不是个体工商户的字号。根据上述《中华人民共和国合同法、劳动法、劳动合同法、行政许可法、行政处罚法、行政诉讼法》的有关规定。再根据林州市人民法院（ ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 三、申请再审的事实和理由： 申请再审人与被申请人在劳动关系存续期间因工作时间核算、支付工资、变更劳动 枉法裁判。 申请再审人上诉后,二审中，法庭调查只让申请再审人确认一审判决中认定的工作休息方式是否正确，申请再审人指出一审遗漏了“在七台河站运转车间上 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
解除劳动合同协议书事项提出异议，安置方案为什么没经法定程序进行讨论和通过，在劳动关系存续期间，未足额支付的加班费、延时费，夜班津贴、高温费，年 规定，开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加。一审法院审理程序违法。 二 本案认定事实不正确，适用法律错误 （1) 公司一审举证，2011年7月公司向单位工会 ...
//www.110.com/ask/question-1636964.html-了解详情
（二）项的规定申请再审。 张杭生提交意见认为：1.一、二审对当事人之间的法律关系认定准确，事实和法律依据充分；2.一、二审判决对庞仁法责任认定的法律 认定，导致使用法律错误。张杭生雇佣裘海锋工作，并给付相应的劳动报酬，二者之间存在雇佣劳动关系。根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
克公司在2017年4月28日作出的《严重违纪立即解除劳动关系通知书》，因没有事实依据和法律依据，仲裁和调解都认定：奥托容克公司是违法解除劳动 法律是公正的，正义占主流。所以，员工沈某恳切希望江苏高级人民法院能够依据事实和法律，作出公正判决。 此致 江苏省高级人民法院 申请人：员工沈某 2019年4月...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务