。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并对此进行了论辩。在二审中双方均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为： 分割号码就是我们申请人与被申请人已经约定好了的门面房编号。而商丘市中级人民法院无视事实，以商丘市衡信房地产测绘公司编注的房号混淆认证为申请人与被申请人已经 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
“此案尚在执行中，并未造成财产损失”，但承认“执行是超期的”，对我提交的证据和其他事实基本确认。惠州中院认为按照新《国家赔偿法》，应当先向城区法院提出，因此 查封的效力消灭的责任在法院。 被告被查封的财产总值约83.8万元，前案的争议标的约23万元、本案约13万元，如果未灭失，足够前后案的分配。因法院 ...
//www.110.com/ask/question-529550.html-了解详情
（2）、事实上，原审被告第三人曹俊从1996年一直经营该土地至今没有任何土地权限的争议。该土地发包方湾岭镇城寨村一直证明该土地四至清楚没有任何纠纷（见原证据五 经营权证》是非法的来的，并自己宣布作废和无效的（见新证据四、五）。 四、《湾岭镇决定》有事实和法律依据的，理应得到支持。 1、《湾岭镇决定》 ...
//www.110.com/ask/question-267237.html-了解详情
亩，可上诉人承包的沙荒地60亩涵盖杨铁成其父的17.5亩。原审法院并未对争议的面积进行调查勘验。杨铁成之父杨文升于2007年3月病故，而这时正是 一审按侵权之诉程序有误等主张，没有依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/ask/question-250440.html-了解详情
关系的。甲、乙双方围绕此协议为中心，各自履行自已的权力和义务，如有争议问题，应通过仲裁等手段解决。此说明申诉人刘勇军与洞口电信公司的关系是双方 ，实属不该。 所以，一审判决将“欠费号码转让费”作为犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词 ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
协议、购地票据，土地受让、赠与公证书等、以及办证申请、登记、审批、完税等证据，以及土地局颁证前的公告声明，法院不予理采，说土地权属是民事审判的事。庭 上印刷的使用说明，这个证件上的使用说明能作为法律依据来定案吗？这种不对客观事实进行全面核实审查、只抓住办证时间一点而否定全盘的是断案对吗？再者、对方的 ...
//www.110.com/ask/question-3201149.html-了解详情
其合法权益应当得到保护，这不是事实也不符合法律规定。上诉人在一审中未见房屋另卖的任何证据，本案诉讼已进行三年之久，如果争议之房被卖，也系恶意 是在房屋尚未建成前，应确认租赁合同无效。 焦作三维公司当庭口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。 经庭审，本院二审查明的案件事实与 ...
//www.110.com/ask/question-1964921.html-了解详情
被告死活不承认原告和农民工们做的工程（后来几次开庭也如此）；我列举了大量的证据事实证明了我们所做的工程量，而承办法官却说我们没有合同无法认定，经大量的铁的 诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、第五条第二款（对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任）第八条第二款（对一方当事人的陈述的 ...
//www.110.com/ask/question-1043700.html-了解详情
房款的发票上均不是荀炳成本人签名，故该房为李锦霞所有的证据充分。荀炳成关于一审认定事实错误，房屋产权人为自己的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律 构成违约。荀炳成应协助李锦霞办理房屋所有权变更手续，荀炳成履行该义务后，争议房屋的所有权即为李锦霞。一审、二审、再审直接判决该房屋归李锦霞所有欠妥 ...
//www.110.com/ask/question-737069.html-了解详情
覃，聂被覃玮玮等人带到临澧县公安局经侦大队去了。 关于控辩双方有争议的事实和证据，本院裁断如下 ： 1、被告人聂仁强在法庭上对起诉书指控的部分事实予以翻供 杨业红的企业包装生产线和与覃玮玮、杨业红合资开办贸易公司营利后分红的事实，并采取伪造合同的手段，进一步取得覃玮玮的信任，使被害人覃玮玮陷入错误认识 ...
//www.110.com/ask/question-610146.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务