父亲，可能父亲才有临时决定遗嘱的冲动。 5、遗嘱内容不合法。遗嘱人处置了个人以外的财产，已侵犯其他共有人的权益 2002年10月14日父子三 +4.72）15.80平方、楼*云15.80平方、楼*仙15.80平方。楼*仙的份额15.80平方米代位继承继承给金*飞、金*丰每人7.90平方米。 101. ...
//www.110.com/ask/question-8500215.html-了解详情
都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。¨第49条未成年人的合法权益受到侵害的，被侵害人及其监护人或者其他组织和个人有权向有关部门投诉，有关部门应当依法 陈长森的诉讼请求； 5、 法院认定房屋归上诉人陈仲英和被告张璇玑共有，没有任何证据证明张璇玑支付了9，5万元之事，只有陈仲英买卖房屋存 ...
//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情
是过去的事，过去就算了。如此的推论看起来似乎没有什么大的毛病，但让人看起来来有点别扭。为何？诉讼案件判决要以事实为根据，以法律为准绳，前 年产权，不仅是当事人要物权，其子孙继承也要物权。现时判决开发商胜诉剥夺了现时业主应该拥有的物业用房物权共有的合法权益，并且也剥夺了子子孙孙继承物业用房物权共有的合法 ...
//www.110.com/ask/question-887763.html-了解详情
城市房地产管理法》第四章第二节第三十八条第四款规定：“共有房地产，未经其他共有人书面同意的”不得转让，以及建设部《城市房地产转让管理规定》第六条第四款 和全部现金、存款携情妇弃家出走、遗弃糟糠的卑劣目的得以成功实施，致使有精神二级残疾的弱女子肖燕云的合法权益遭受极大侵害，生活陷入极大困境。 对于残疾弱 ...
//www.110.com/ask/question-364516.html-了解详情
上的“相关楼屋”（以下简称讼争房屋）为双方共同共有，并未对土地的使用权做出要求，但是再审的一审法院超过再审人的诉讼请求，擅自对土地使用权进行分割（详见（ 清楚，法律适用正确，依法维护了上诉人的合法权益。并且讼争房屋下的土地使用权也经过同一法院的行政判决，判决该登记行为合法有效，权属确属叶敏芳个人所有。 ...
//www.110.com/ask/question-444613.html-了解详情
争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判给上诉人陈仲英和被上诉人张璇玑共有，判决驳回上诉人张葳、张天泰（腾房）的诉讼请求；该项 的，未尊重法律；未尊重社会公德。损害了公共利益。还侵害了房屋所有人陈仲英和未成年人陈长森的合法权益。天津三级法院八年九次枉法判决，纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
号。 本案诉讼费由被告全额承担。 事实与理由：我家住在宽甸镇新华东街，共有住房310m2，其中有房照146.3m2。其余虽然没有房照，也是按住宅进行 条，物权法39条、42条、64条、66条，就是明显违法和损害被执行人的合法权益。 此致 宽甸满族自治县人民法院 附：本行政复议状2份 申请人：常贵基 ...
//www.110.com/ask/question-413169.html-了解详情
、司法机关、政府部门及社会媒体激愤控诉：请求公正司法，伸张正义，维护我老年人的合法权益！ 事由：1999年控诉人与万州中学教师魏异泉（段灵丹母亲）相识相爱同居生活准备 控诉人净身出户。支持继女段灵丹侵占、掠夺控诉人共有的财产份额。而段灵丹30岁因母亲的病亡变得富有，有现金近30万元（2013年3月魏异 ...
//www.110.com/ask/question-5041332.html-了解详情
争房的事实，就应当依法将房屋所有权判给陈仲英所有，却判给上诉人陈仲英和被上诉人张璇玑共有，判决驳回上诉人张葳、张天泰（腾房）的诉讼请求；该项 的，未尊重法律；未尊重社会公德。损害了公共利益。还侵害了房屋所有人陈仲英和未成年人陈长森的合法权益。天津三级法院八年九次枉法判决，纵容了法官通过诉讼协助诈骗惯犯 ...
//www.110.com/ask/question-1327739.html-了解详情
政策不符，严重侵害了申诉人的合法权益。 南丰县天平房地产有限公司现场测量的房屋建筑面积748.4m²是整栋三层楼的总面积；这三层楼共有三个房屋产权人， 应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则，对被征收房屋所有权给予公平补偿，保障被征收房屋所有权人的合法权益。在此 南丰县人民政府应该严格依照中华人民 ...
//www.110.com/ask/question-10840085.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务