法的辨识。在思维逻辑语言表达方面，存在着事实不清、前后矛盾、是非混淆、因果倒置的严重问题；扰乱了我们普通人头脑里所固有的“文明与野蛮”、“正义 、一些利害关系人自己意见的任意表达。况且在火车站被告人张俊杰实施杀害值班人员的行为的确有危害铁路运输安全的罪责。 申诉人做出上述判断的证据如下： 证据(一)、 ...
//www.110.com/ask/question-3308271.html-了解详情
游戏内欺诈行为管理规则： 诚实信用是游戏中的基本原则。游戏中的欺诈行为是指以非法占有为目的，通过虚假承诺、虚构事实、隐瞒真相、故意误导、冒充他人、故意混淆等方式，骗取他人的游戏虚拟物品(包括但不限于游戏币、游戏装备等)或其它财物。游戏内的欺诈行为包括昵称相似 ...
//www.110.com/ask/question-1119893.html-了解详情
。” 该司法解释明确了当事人可依意思自治设立立约定金，担保当事人未来的正式缔约行为。如果当事人违背承诺，拒绝订立正式合同，则适用定金罚则。 特别是第一百一十 的楼号”、“不符合法律规定关于立约定金的构成要件”等原因不予支持是错误的，混淆了立约定金与其它定金之间的区别及未能签订的主合同之间的界限；忽略了 ...
//www.110.com/ask/question-928044.html-了解详情
赔偿”而人民法院审案时，对汽车列车的使用不与认定。而是将三个不同的事实关系混淆，把三个毫不相干的约定在不同的民事关系中互相套用。申诉人如何能服判？ 如下： 1、蒙K19748主车作为一个单独的保险标的，单独使用时，因有自主行为能力。按保险条款第四条，保险责任范围“被保险人或允许的驾驶员在使用保险车辆的 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 结合本案庭审查明的事实，本案涉案信用卡系发卡银行主动联系持卡人办理，未严格审核其 上诉人知道自己欠银行的款与银行进行欠款催收是不同的两个概念，两者不能混淆。同时，刑事诉讼不能以“自认”定案，本案控方没有出示任何与短信相关的 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
和谐。做为公正的执法机关，理应维护公平正义，为何有些地方要保护掩盖违法行为？请看事实如下： 我于1978年参加工作，单位名称为“内蒙古驻张家口药材采购 不在规定期内审结此案。提而不审，推诿拖延,混淆证据是非，张家口中院个别法官是否存在“眼花”“耳聋”的行为？目的何在？ 如今，法制日益健全，法官依法办案 ...
//www.110.com/ask/question-1147992.html-了解详情
鸿的错误批示没有按规定提出意见，也没有向上级报告，更没有拒绝执行。其行为违反了《人民警察法》第33条关于人民警察对超越法律、法规的人民警察职责范围内的 因此，原裁定将申诉人以代人受过的方式与刘一起认定构成徇私枉法罪？这不仅混淆了罪与非罪的界限，而且有悖我国刑法关于罪责自负的原则！ 综上所述，申诉人认为 ...
//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情
鸿的错误批示没有按规定提出意见，也没有向上级报告，更没有拒绝执行。其行为违反了《人民警察法》第33条关于人民警察对超越法律、法规的人民警察职责范围内的 因此，原裁定将申诉人以代人受过的方式与刘一起认定构成徇私枉法罪？这不仅混淆了罪与非罪的界限，而且有悖我国刑法关于罪责自负的原则！ 综上所述，申诉人认为 ...
//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情
人民法院发生的（1997）宁民初字第04—56号、04—57号判决书。该判决审判行为违法，给我造成100万元的巨大损失。该判决虽经检察院抗诉，法院再审， 原判决认定事实的主要证据不足，只不过是被一些审判人员故意隐瞒，故意毁灭，故意混淆。也正是这层层故意，让我蒙受了重大损失，如果宁城县工商局在本案的第一 ...
//www.110.com/ask/question-607222.html-了解详情
银行的领导职务。根据国家有关法律法规命令禁止银行工作人员从事银行不良资产的买卖行为。被申请人早在2007年购买本案争议标的伊始，不得不隐瞒自己的身份，以郑州 ”，这岂不是严重的损害了周中平的合法权益。 2、原审法院移花接木、混淆概念，为周中平取得债权披上合法外衣 在河南省济源中级人民法院（2008）济 ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务