的说：民诉法证人作伪证是不负法律责任的（坦承是伪证）、不服判可以上诉。 对一审不服诉至北京市笫一中级人民法院 （2003）一中民终字第3346号； 法官徐 ，一切违反宪法和法律的行为， 必须予以追究。靠谁去追究？原告不服判系因上级法院的无理判决，严重歪曲事实，玩弄法律的行为人为酿造的冤假错案、包括中央 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
的说：民诉法证人作伪证是不负法律责任的（坦承是伪证）、不服判可以上诉。 对一审不服诉至北京市笫一中级人民法院 （2003）一中民终字第3346号； 法官徐 ，一切违反宪法和法律的行为， 必须予以追究。靠谁去追究？原告不服判系因上级法院的无理判决，严重歪曲事实，玩弄法律的行为人为酿造的冤假错案、包括中央 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告请求解除其与被告签订的《某某公司股权转让协议》，既有事实根据，又 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。…………… 乙方收到一审判决后不服上诉二审法院，请求为： 1. 撤销一审判决书，全案发回重审。 2. ...
//www.110.com/ask/question-555344.html-了解详情
申 诉 人（原审一审被告、二审上诉人、再审申诉人）：长沙衡器传感器研究所。 法定代表人：高宁一，所长。 被 申诉 人（原审一审原告、二审被上诉人、 ，已被原审法院同一案号的民事判决书所取代，原审一审判决所依据的调解内容已经“消失”。从原审一审判决书“另查明”中我们可以看到，判决书认定：“被告长沙衡器之 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
行为，一审法院没有客观、公正、真实、准确地对整个案件进行仔细审理，断章取义作出明显偏离公平公正错位的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服 认定事实不清，断章取义，明显故意偏袒被上诉人。 5、 “2017年11月15日，原告至新环境房地产经纪有限公司要求拿回钥匙，该公司工作人员征得被告妻子的同意 ...
//www.110.com/ask/question-12526948.html-了解详情
林某的诉讼请求。本案受理费16544元，由两原告负担。 宣判后，上诉人陈某、卢某不服，向本院提起上诉称：一．上诉人与被上诉人在某大桥工程中是被代理 得利。请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即返还其侵占的1306709元工工款及利息（从起诉之时按中国人民银行同期贷款利率计至清还之日止）给上诉人。 上诉人 ...
//www.110.com/ask/question-57213.html-了解详情
24000元，以上合计211315.70元；二，驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。两原告不服上述裁决，故向被院提起诉讼。被告认为仲裁委上述裁决部分认定有误，但未 （2008）云法民一初字第1427号民事判决； 2，请求判令支持上诉人一审时的诉讼请求，即上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资11700元，， ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
归属原告李金平；被申请人应停止使用，并将加油站返还给原告。一审法院审理超出诉讼请求，我诉的使用权，法院确审理所有权，属超出诉讼请求，根据《民事诉讼法》 应当回避的审判人员没有回避的；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；请求依法再审。 我不服上诉于商丘市中级法院，本院(2004)商民终字第925 ...
//www.110.com/ask/question-928467.html-了解详情
上诉人（原审原告） 北京博度科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇政府院内。 法定代表人张彤，总经理。 委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。 被上诉人（原审 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 博度公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：博度公司与彭璐璐系协商一致 ...
//www.110.com/ask/question-13328223.html-了解详情
9954元，鉴定费7200元，合计17154元，由原告陈志远负担5000元，由被告及第三人负担12154元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状 质量未经鉴定,塑膜的质量鉴定责任在我们，他们已提出上诉，要我们承担举证不能的法律后果。我方律师及一审法院认为我们已举证塑膜仅使用3个多月 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务