事实错误，缺乏证据证明。 1. 二审认为“上诉人与被上诉人奥托容克公司在另案劳动争议中达成的调解协议所约定由奥托容克公司支付的11万元性质为“补偿金”而非“ ）针对仲裁裁决内容提起诉讼的相关事实”、“本案的争议焦点为，1、原告（本案奥托容克公司）是否应当向被告（本案员工黄某）支付2017年4月份的工资 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
2008年12月15日受理后，依法组成合议庭于2009年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人薛兆东及其委托代理人许振东、被上诉人李进中及其委托代理人刘喜庆到庭 的所有权问题，而不是本案上诉人薛兆东夫妇约定的偿还被上诉人李进中的借款问题，因此，本院对上述证据和证人证言不予评判。针对该争议焦点，上诉人薛兆 ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
的赡养、丧葬均由黄仙顺承担，一审法院已采信，二审法院认可。本案双方争议焦点如下：一审原告声称自己是第一法定顺序继承人应享有房产继承权和共有权；一审 ，一审、二审法院不能以一审被告未能证明继承开始时间为由不予认可诉讼时效事实。 本案诉争房地产为继承权纠纷案，《继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二 ...
//www.110.com/ask/question-960075.html-了解详情
XX免除处罚的问题，应是本案争议的焦点，也是本案的难 点之所在。围绕本案的重点及其争议的 焦点，本辩护人现就本案依法发表辩护意见如下，供 劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明 书、在逃人员员登记信息表、本案的立案决定书等书证、物证、 龙岩市公安局法医 物证检验报告、龙岩市公安局 物证鉴定 ...
//www.110.com/ask/question-67278.html-了解详情
795员，营养费870元，共计86473.75元的50%，即43236.88元，故本案应将43236.88元予以扣除，被告不应重复主张。2上述判决确定被告的 交通事故认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为本案的争议焦点主要有三个方面： 一，云通托运部与被告之见是否存在 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
认为：根据审理查明的事实及证据，结合双方当事人的诉求及辩解，确定本案争议的焦点如下： 一、关于被申请人监利县人民政府作出的监政土决字（2006） 依据调查报告的建议意见作出《处理决定书》。 通过上述程序可以看出在处理土地争议过程中，被申请人监利县人民政府组成联合调查组进行调查，起因系南河村一组村民上访 ...
//www.110.com/ask/question-14829408.html-了解详情
迹象表明，争议地上有矿藏能产生较大经济效益的桥板山才是双方争执的真正焦点，政府这次作出处理决定时在维护（71）协议的基础上，将协议第四条规定双方可共同上山 ，但不同意其理由。我小组认为：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、本案争议地历史以来属巷子小组所有。土地改革时期，巷子小组村民路在仁、黄日和等 ...
//www.110.com/ask/question-1004558.html-了解详情
被告负担。 根据双方诉、辩意见，第三人陈述，本院确定本案双方争议焦点为：１、原告赵长流是否具有本案诉讼主体资格；２、2007年5月被告和原告陆世 平均胸径12cm、382.7m3）。原告支付鉴定费2000元。 审理中，原告及第三人均认可本案争执的树木款和退耕还林款归赵长流一人所有。 本院认为，一、关于 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
的焦点为：原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并对此进行了论辩。在二审中双方均未提供新证据。 本院经审理 冬梅 二○○九年八月十三日 书 记 员 郭 庆 董学超不服 事实和理由 一、本案基本事实 2004年11月，被申请人在商丘市梁园区前进办事处宋木吴村进行喜 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
的处理程序。针对原告于2003年提出确权申请被告不履行法定职责，签发《土地权属争议处理决定书》而却受理第三人于2017年确权申请,迫使原告提起本次行政诉讼,不 证明符X系原告组长这一事实。本次咨询问题的焦点：土地行政确权程序中行政不作为法定起诉期限。 本案所指的土地确权是农村集体土地所有权的确认、确定 ...
//www.110.com/ask/question-12848601.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务