此户，并非是吴珠环，故不能证明被告提出的观点。 根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，本案双方争议的焦点问题是：1、林业生产合同书中“三男两女”是否 组，答辩人认为对该山场有使用权，原告认为对该山场也有使用权，故本案的实质争议时山场使用权争议，按森林法第十七条之规定，应由县级以上人民政府处理。故请求驳回 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
的焦点为：原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并对此进行了论辩。在二审中双方均未提供新证据。 本院经审理 冬梅 二○○九年八月十三日 书 记 员 郭 庆 董学超不服 事实和理由 一、本案基本事实 2004年11月，被申请人在商丘市梁园区前进办事处宋木吴村进行喜 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
定期租赁合同，另外，原告与黄广林之间的租赁合同已侵犯了黄大兴的优先租赁权。 根据原告诉讼及被告的答辩，归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方于 有：1、尉氏县卫生局调查报告，信访局查结报告，信访事项处理意见书各一份，证明本案土地使用权纠纷已经县人民政府处理结案，黄广林租赁土地使用权应由原告收回；被告要求 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
灭失的就应当赔偿。可见，尚在执行中也不能对抗赔偿。（见证据17至19） 因此，本案的焦点是：法院是否有违法行为造成财产损害。以下是法院的违法事实及其 。被告被查封的财产总值约83.8万元，前案的争议标的约23万元、本案约13万元，足够前后案的分配。因法院违法，使我有权、并能够足额得到分配的财产造成侵犯 ...
//www.110.com/ask/question-540299.html-了解详情
灭失的就应当赔偿。可见，尚在执行中也不能对抗赔偿。（见证据17至19） 因此，本案的焦点是：法院是否有违法行为造成财产损害。以下是法院的违法事实及其 。被告被查封的财产总值约83.8万元，前案的争议标的约23万元、本案约13万元，足够前后案的分配。因法院违法，使我有权、并能够足额得到分配的财产造成侵犯 ...
//www.110.com/ask/question-540283.html-了解详情
申请人并作出土地权属处理决定属程序违法情形。针对本案争议土地，除申请人于2014年2月25日提交的申请书所列的被申请人外，市政府于2017年1月17日 本案涉案土地无直接利害关系。 本次咨询的焦点：审查市政府依职权追加无直接利害关系的被申请人并作出土地权属处理决定是否属于程序违法情形（事实据根）及直接 ...
//www.110.com/ask/question-10365567.html-了解详情
劳动关系终止之日起一年内提出。 那么争议的焦点是不是可以确定：一、原、被告双方之间是否具有劳动关系？二、本案是否超过时效？ 一、原、被告 诉讼时效。 用人单位应当依约履行劳动合同，依法向劳动者支付包括缴纳社会保险费用在内的劳动报酬，否则应承担继续支付报酬、支付赔偿金、支付经济补偿金等法律责任。据前述之 ...
//www.110.com/ask/question-10214492.html-了解详情
。特此，申诉人恳请贵院签收本《意见书》名7日内采取补救措施，签发裁定立案再审本案或签发一份《补充信访答复函》，否定琼行终字第79号号判决中“ 司法争议是国家权力机关即检察院与法院之间针对某刑事案件事实认定未达成共识之前存在的争议。海南省高院对海南省检察院检控转办［2015］153号案是否应当立案查处这 ...
//www.110.com/ask/question-5801073.html-了解详情
第三人入讼。原告（即咨询人）认为，本案法院依职权追加的无独立请求权第三人属于与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连的情形？在线各位律师意下如何？恳请赐教！ 追加涉外黄某心、黄某晖入讼，历时850日未找到，成为悬案。 本咨询问题的焦点：因法发〔1994〕29号羁束性法律明确规定人民法院依职权追加的无独立 ...
//www.110.com/ask/question-9882613.html-了解详情
人自1990年3月至2008年3月一直在被上诉人处工作，根据《劳动合同法》的规定，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。 被上诉人沛县农村信用合作联社答 劳动合同。 经双方当事人确认，本案争议焦点为沛县农村信用合作联社应否与伊胜南签订无固定期限劳动合同。 本院认为，上诉人的主要上诉理由是自己在 ...
//www.110.com/ask/question-148476.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务