个疑点，本案中的协警是否属国家工作人员？是否可以行使正式民警所实行的权力？他在本案中取下别人车牌是否合法？取下车牌行为的合法性是否跟正式民警 人员依法进行进出口物品检验等。如果国家工作人员超越其职务范围进行其他非法活动，或者滥用职权，以权谋私，违法乱纪，侵犯国家和人民群众利益，激起民愤，受到阻碍的不能 ...
//www.110.com/ask/question-878082.html-了解详情
继伟、会计李生贵三人勾结村霸和上级领导任职长达12年多，在任期间滥用权力，贪吃救济粮、扶贫款；谎报工程，偷吃饮水工程、水利工程和移民工程等财政拨款 他的那些亲朋好友也忘了，直接将救济粮全部向外出售，把钱纳入自己的金库。滥用权力不合理分配扶贫款和救济粮，对不起村民对他们的信任。卖救济粮从中谋取利益，欺骗 ...
//www.110.com/ask/question-3107883.html-了解详情
这怎么能保障当事人的合法权益？法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大 地方保护主义色彩，严重蔑视当事人的诉讼权利，仅凭主观臆断就敢于胡作非为、枉法裁判、滥用司法权利，视国法于不顾，为了不可告人的目的就随便损害人民群众的合法利益 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
这怎么能保障当事人的合法权益？法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大 地方保护主义色彩，严重蔑视当事人的诉讼权利，仅凭主观臆断就敢于胡作非为、枉法裁判、滥用司法权利，视国法于不顾，为了不可告人的目的就随便损害人民群众的合法利益 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
这怎么能保障当事人的合法权益？法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大 地方保护主义色彩，严重蔑视当事人的诉讼权利，仅凭主观臆断就敢于胡作非为、枉法裁判、滥用司法权利，视国法于不顾，为了不可告人的目的就随便损害人民群众的合法利益 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
这怎么能保障当事人的合法权益？法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大 地方保护主义色彩，严重蔑视当事人的诉讼权利，仅凭主观臆断就敢于胡作非为、枉法裁判、滥用司法权利，视国法于不顾，为了不可告人的目的就随便损害人民群众的合法利益 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
这怎么能保障当事人的合法权益？法院的受理行为显然是胡作为乱作为、滥用司法权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大 地方保护主义色彩，严重蔑视当事人的诉讼权利，仅凭主观臆断就敢于胡作非为、枉法裁判、滥用司法权利，视国法于不顾，为了不可告人的目的就随便损害人民群众的合法利益 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
尊敬的法律与人权工作维护者的律师： 1、我是被打者，为何被拘押，他们是否滥用权力？；明明对方的手是自己骨折的，反而被打者不能回家，施暴者可以回家； 2、应该法制办确定是否证据不足，才能进行进入看守所的体检工作。他们的流程是否滥用权力？体检人员态度极为恶劣！受尽其羞辱！ 希望得到公正的结果！这是什么 ...
//www.110.com/ask/question-681307.html-了解详情
情况下，被领导办为离岗退养，并不给安排工作岗位，这是违反劳动合同法的，他没有权力剥夺职工的劳动权利。国务院1993年４月20日发国务院第（111）号令 在职内部退养的 二、前领导犯的错误，不能让职工本人来承担。由于前领导所犯的渎职和滥用权力的行为，给我本人在精神上、经济上造成了很大的损失。 （１）从 ...
//www.110.com/ask/question-593546.html-了解详情
的严重问题向上级反映，请求火速组织有关部门调查，弄清事实真相，制止集安市公安局滥用权力干预经济纠纷，非法拘留羁押守法公民的错误行为，还我人身自由与清白， 感到十分震惊，在全国大力普级法律知识，全民依法办事的今天，发生集安市公安局滥用权力侵犯公民人身自由的严重事件，实在是很不应该的。我强烈要求上级部门 ...
//www.110.com/ask/question-487379.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务