元的人工损失和200元的施工工具赔偿款不符合法律规定。 事实上，原审法院对证据“张冠李戴”，申诉人与被申诉人签订的《销售安装合同》第五条第四 举仅为极为主要且申请人围绕法定再审原因进行的表述，恳请黑龙江省高级人民法院依法审查，并立案再审，维护公平公正，依法判如所请。 此致 黑龙江省高级人民法院 申请人 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
属于恶意串通，损害了原告的利益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，黄福昌曾于2013年向本院提起行政诉讼，诉请判令撤销琼海市人民政府颁发 ，应该是 “海南省第一中级人民法院印章”，特此补正。 注明：本次咨询的焦点：一审法院驳回上诉人起诉是否符合民诉法第119条规定? 上诉人黄福昌将以 ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
了叉子这份房产的房产证上写明该房产为这对 夫妻其子所有，这对夫妻为共有人。其子主张该房产为其独有被法院驳回。 之后其子耍赖到县政府主张房产证填写错误要求撤销其父母（我案被告）为房屋共有人的“错误”。也被县政 府审查后驳回。他又告到市里仍然被驳回。现在又告到省里 ...
//www.110.com/ask/question-125738.html-了解详情
我被判刑后改判无罪，后在市法院申请国家赔偿，由于对赔偿金额不服上诉至省法院。省法院精神补偿给提了15万，其余谁持市法院判决。在省法院审查期间，2018年国家赔偿标准又上调了，请问省法院出的判决是否应该按国家赔偿金上调的标准执行...
//www.110.com/ask/question-13146560.html-了解详情
法律明确规定人民法院依职权追加的无独立请求权第三人，必须与本案原被告的诉讼标的“有直接的牵连”，故恳请各位律重点审查上述无独立请求权第三人与本案原被告的诉讼标的是否“有直接的牵连”。如“有直接的牵连”法院依职权追加无独立请求权第三人入讼合法。如“没有直接的牵连 ...
//www.110.com/ask/question-9882613.html-了解详情
该调解协议将堵在这条路上的沙石铺成现在的水泥路面。 2007年5月罗姓向法院提起诉讼说我是2006年间为了出行方便才开通这条路的，要求我停止在其墓地上 和我在这条路上出入已有20年的历史。而二审法院认为这个事实与这一案件没有关联，对这个事实不以审查，请问这个错误事实还会作为前面案件的事实认定依据吗？ ...
//www.110.com/ask/question-65547.html-了解详情
上诉方不交上诉费，一审法院已将宗卷移交二审法院，请问二审法院审查的时限是多长？请问二审是否会作出撤诉处理？一审判决几时生效？...
//www.110.com/ask/question-9291976.html-了解详情
错了存在错误，但我认为对方出示的材料是伪造的，并要求阅卷复印一份，法院却以现在还在审查期间文件属于不能公开的文件不给看，也不给复印，这样合法吗？我现在 没有权利看劳动部门发的通知书？找谁能解决这问题？咨询律师说我有权看这东西，可法院执行员死活不让看，找庭长说是让我申请，可执行员说是不能公开的东西还是不 ...
//www.110.com/ask/question-488507.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务