重审作出驳回扶养起诉的裁定后,双方都进行了上诉,宝鸡市中级人民法院在2011年4月8日作出(2010)宝市中法监民终字第010号民事终审裁定书,维持了 活动中心副主任） 扶养案重审时眉县法院没有进行法庭调查取证. 2000年扶养案一审经眉县法院审委会和议定案在眉县宣判后，孙辉及时进行了上诉申请再审和 ...
//www.110.com/ask/question-1189736.html-了解详情
重审作出驳回扶养起诉的裁定后,双方都进行了上诉,宝鸡市中级人民法院在2011年4月8日作出(2010)宝市中法监民终字第010号民事终审裁定书,维持了 活动中心副主任） 扶养案重审时眉县法院没有进行法庭调查取证. 2000年扶养案一审经眉县法院审委会和议定案在眉县宣判后，孙辉及时进行了上诉申请再审和 ...
//www.110.com/ask/question-1184098.html-了解详情
重审作出驳回扶养起诉的裁定后,双方都进行了上诉,宝鸡市中级人民法院在2011年4月8日作出(2010)宝市中法监民终字第010号民事终审裁定书,维持了 活动中心副主任） 扶养案重审时眉县法院没有进行法庭调查取证. 2000年扶养案一审经眉县法院审委会和议定案在眉县宣判后，孙辉及时进行了上诉申请再审和 ...
//www.110.com/ask/question-1178281.html-了解详情
继续回避而未回避。该庭一审审理的判决结果，在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中的本不能成立的事由作为依据裁定驳回，显然是违法的。程序违法 不行也行？！！！ ——详见最高法院（2009）民申字第1717号《民事裁定书》及申诉人対其申诉的《申诉简述》等糸列材料（材料之一，附后。）。 该案， ...
//www.110.com/ask/question-133095.html-了解详情
的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回石岩小组的诉讼请求。 上诉人石岩小组上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人几年来作出的 的证据材料：……（十二）人民法院对权属纠纷作出的生效的判决书、裁定书、调解书；……”的规定，（71）军民字第10号民事调解书系法院生效法律文书，可以作为确定权属的凭证 ...
//www.110.com/ask/question-1004558.html-了解详情
屈维佑的欠条是威逼、胁迫下出具，三被告之间不存在合伙关系，请求法院驳回原告的起诉。 衡南县人民法院（2008）南法民二初字第6号判决查明：2007年2月， 所有的湘D23228小型汽车一辆，并于同年3月11日将该民事裁定书送达给陶江亮（由陶江亮的母亲屈维佑代收）。因此，原审判决审理程序符合法律规定，并 ...
//www.110.com/ask/question-351723.html-了解详情
制作的现场勘查笔录和现场勘查图，对一审法院调取的一审法院（2007）平执字第175号行政裁定书副本以及镇罗营镇政府出具的证明均无异议。 本案在审理过程中， 维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由史 ...
//www.110.com/ask/question-3696619.html-了解详情
对此不服，依据诉讼法第一百一十二条规定，要求法院开据不予受理的裁定书，起诉人视裁定书再提起上诉。7个工作日后，该法院不敢以书面、无理之 特殊关系岂能融化法律关系？是可忍孰不可忍，老人不服法院一审民事判决而向上一人民法院提起上诉。 上诉的事实与理由是： 一、 一审法院认定事实错误，定性没有法律根据。 在 ...
//www.110.com/ask/question-928044.html-了解详情
足以证明，这份复函是针对申诉人而发出的单方面行为，已经完全形成了具体行政行为的构成要件，一审二审法院《行政裁定书》中的“经查：广东省劳动和社会保障厅 仲字（93）03号复函是原广东省劳动局主持解决当事人之间发生的与行政管理事务密切相关的特定的民事纠纷活动，是一种行政裁决，具有强制力，它应该属于人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
，才于2013年6月19日，由宁乡县人民法院对此案进行一审判决，判决结果见《湖南省宁乡县人民法院民事判决书[2012]宁民初字第1678号》。判决中提到：一是 进行保管。才发现车子动力不能启动，水箱的水全部进入汽车动力中。 根据宁乡县人民法院裁定书，需另案起诉退车，再次特聘律师喻文，向宁乡县人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-3245231.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务