再审人的起诉。申请再审人不服，于是曾先后三次上诉河南省许昌市中级人民法院，而许昌市中级人民法院经审理，曾先后三次作出裁定，依法撤销一审法院作出的驳回申请再审人 的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（甲方）签订了《许昌市 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
再审人的起诉。申请再审人不服，于是曾先后三次上诉河南省许昌市中级人民法院，而许昌市中级人民法院经审理，曾先后三次作出裁定，依法撤销一审法院作出的驳回申请再审人 的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（甲方）签订了《许昌市 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
再审人的起诉。申请再审人不服，于是曾先后三次上诉河南省许昌市中级人民法院，而许昌市中级人民法院经审理，曾先后三次作出裁定，依法撤销一审法院作出的驳回申请再审人 的。 一、原审判决对本案定性是错误的。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（甲方）签订了《许昌市 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
与判决书相反的认定。 后来，孙开俊不服依法提起上诉、申诉。重庆市第三中级人民法院认定的事实和适用的法律与丰都县法院一审认定的事实和适用的法律一样，驳回 材料坐在重庆市第三中级人民法院。他向法庭陈述的事实和理由后，又向法庭提交了第一组“阴阳判决”是（2003）丰行初字第72号行政判决书和（2004）丰法 ...
//www.110.com/ask/question-2683534.html-了解详情
及行政赔偿一案，不服嘉兴市中一级人民法院(2015) 浙嘉行初字第112号行政判决和浙江省高级人民法院(2015) 浙行终字第832号行政判决。 一审认为：“由于经开 不同地域无关联为由，驳回诉求。而二审又认为“经开区管委会2015年5月12日按《证据3》要求上诉人履行协议并无不当” 却以履行《证据3 ...
//www.110.com/ask/question-7529808.html-了解详情
，我村代表的质证、辩论发言则多次被张某阻止限制。判决维护当地法庭主张。我们村不服，再次上诉黄石中法，中法办案法官李从山、刘克海在证据 、剥夺我们村代表二审当庭质证权利，暗箱操作做出维护一审的判决邮寄送达，而且始终坚持暗箱错判不动摇，既当法官裁判员又当法官运动员，完全充当对方利益代言人，为对方提供一条龙 ...
//www.110.com/ask/question-7120441.html-了解详情
维公司便视为汪应兰放弃按揭贷款，解除了与汪应兰的买卖合同。双方诉争的房屋，现已售与他人。 另，2008年6月2日，一审法院对汪应兰进行释明，告知 六十条、第九十一条的规定，判决：驳回汪应兰的诉讼请求。案件受理费5638元、其他诉讼费130元，由汪应兰承担。 汪应兰不服，上诉请求：1、依法撤销原判，改判 ...
//www.110.com/ask/question-1964921.html-了解详情
的说：民诉法证人作伪证是不负法律责任的（坦承是伪证）、不服判可以上诉。 对一审不服诉至北京市笫一中级人民法院 （2003）一中民终字第3346号； 法官徐 认定事实的主要证据可能是伪证的； 第三十三条之（三）项：原判决、裁定釆信了伪证、并作为认定案件事实的主要证据的，人民检察院可以进行调查。 为什么不 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
的说：民诉法证人作伪证是不负法律责任的（坦承是伪证）、不服判可以上诉。 对一审不服诉至北京市笫一中级人民法院 （2003）一中民终字第3346号； 法官徐 认定事实的主要证据可能是伪证的； 第三十三条之（三）项：原判决、裁定釆信了伪证、并作为认定案件事实的主要证据的，人民检察院可以进行调查。 为什么不 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
判决：驳回上诉，维持原判。申诉人不服安阳市中院29号终审判决，于2009年4月9日向河南省高级人民法院申请再审，河南省高院于2009年4月20日受理了该案。 豫法58号民事判决书不顾办案原则，依仗职权，采取凭空想象，猜测和推理，和一审，二审一样，把该交通事故认定书作为处理本案的唯一证据使用，这是在制造 ...
//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务