本院对本案主要事实作如下认定：县国土资源局土地《申请表》上的审核意见为：“同意使用园地71平方米，旧宅基地49平方米，合计120平方米。“县农村村民住宅 的建筑面积基本相符。县法院判决文书认定与有关部门审批的建筑面积基本相符。实际是全部不符。新建房屋全部是霸占村民农用道路和集体农田，园地和旧宅基地仍然 ...
//www.110.com/ask/question-14053975.html-了解详情
发现有些村民的一部分田在集体统一收回的过程中，根本就没有收回，还在那些村民使用，这个合法吗？本村田地是1998年重新调整承包的，当时承包田是以产量挂钩，一等 小区收回田的过程中，村小组拿集体被征用的土地款补偿村民的损失，又重新安排人员重新丈量田地，补偿款是以实际丈量的田地面积給予补偿，不区分一等田二等 ...
//www.110.com/ask/question-10863489.html-了解详情
发现有些村民的一部分田在集体统一收回的过程中，根本就没有收回，还在那些村民使用，这个合法吗？本村田地是1998年重新调整承包的，当时承包田是以产量挂钩，一等 小区收回田的过程中，村小组拿集体被征用的土地款补偿村民的损失，又重新安排人员重新丈量田地，补偿款是以实际丈量的田地面积給予补偿，不区分一等田二等 ...
//www.110.com/ask/question-10863429.html-了解详情
]31号责令限期拆迁决定，此决定也包含你所居住的房屋。你对上述裁决及决定既未实际履行也未依法提起公诉。1998年1月9日，王连生又作为乙方与南通市房屋拆迁公司 决定，对王连生和你同时责令搬迁。” 根据这前后矛盾的判决，原审认定的事实能否作为证据使用？即罗凤英对86年翻建的房屋拥有产权的论断是否正确？...
//www.110.com/ask/question-9966775.html-了解详情
]31号责令限期拆迁决定，此决定也包含你所居住的房屋。你对上述裁决及决定既未实际履行也未依法提起公诉。1998年1月9日，王连生又作为乙方与南通市房屋拆迁公司 决定，对王连生和你同时责令搬迁。” 根据这前后矛盾的判决，原审认定的事实能否作为证据使用？即罗凤英对86年翻建的房屋拥有产权的论断是否正确？...
//www.110.com/ask/question-9966626.html-了解详情
。可我村发确权地证、分地延迟到2004年10月，每人应分1亩1，实际分7分1，村民强烈反对，才每年给村民补地亩数不足款。 2015年10月， 是两个概念。2014年国家开会明确了，电视新闻多次播出宅基地变两证，确权地承包使用权变永久性。村民对征地补偿安置有质疑，人员安置从原11人，变10人。多年来， ...
//www.110.com/ask/question-8303296.html-了解详情
。可我村发确权地证、分地延迟到2004年10月，每人应分1亩1，实际分7分1，村民强烈反对，才每年给村民补地亩数不足款。 2015年10月， 是两个概念。2014年国家开会明确了，电视新闻多次播出宅基地变两证，确权地承包使用权变永久性。村民对征地补偿安置有质疑，人员安置从原11人，变10人。多年来， ...
//www.110.com/ask/question-8150222.html-了解详情
。可我村发确权地证、分地延迟到2004年10月，每人应分1亩1，实际分7分1，村民强烈反对，才每年给村民补地亩数不足款。 2015年10月， 是两个概念。2014年国家开会明确了，电视新闻多次播出宅基地变两证，确权地承包使用权变永久性。村民对征地补偿安置有质疑，人员安置从原11人，变10人。多年来， ...
//www.110.com/ask/question-8126312.html-了解详情
。可我村发确权地证、分地延迟到2004年10月，每人应分1亩1，实际分7分1，村民强烈反对，才每年给村民补地亩数不足款。 2015年10月， 是两个概念。2014年国家开会明确了，电视新闻多次播出宅基地变两证，确权地承包使用权变永久性。村民对征地补偿安置有质疑，人员安置从原11人，变10人。多年来， ...
//www.110.com/ask/question-8115321.html-了解详情
，信息量可能有些大：一个村认为B村民侵占村里土地私自种树（B无土地使用证），因此集体将这些树砍了，其中村民A使用了电锯。在砍伐过程中，A和民警也 申请调查案件，随后A被拘役了30多天，之后检察院发布逮捕令，继续处于拘役状态。实际从派出所带走A之后，A亲属和其他人都没有见过A，逮捕令只是一个程序。 请问 ...
//www.110.com/ask/question-5414712.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务