提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤语言损害其管理的人员的名誉的权利。如果单位对个人作出的评价或处理决定超越了 。尽管奥托容克公司没有任何事实证据和法律依据来支持他们的观点，但他们在法庭上的滔滔不绝的谎言，却深得法官的鼓励和支持。 一审和二审法院罔顾事实 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
产品一经推向市场就受到多家不法企业和个人的侵权。我选取三家比较猖狂的诉之于法庭，依据专利法第六十五条第一款，根据侵权程度不同要求被告按实施许可的1.5或 应诉也不接判决书就说跑了，法院也说没办法，不但没有得到赔偿，反而维权费用都搭进去了，如果真的跑了不再生产还算专利法有一点威严，可是这三家企业一直都在 ...
//www.110.com/ask/question-1525766.html-了解详情
依法将绿城物业公司告上了沈河区人民法庭，谁想该法院极力回避物业公司的约定，不追究其违约的法律责任，却认定“安装于屋顶热水器并非被告所为”，“园区物业公司 物业公司亦无直接强制拆除的执法权”，更是大错特错。常言道：没有规矩不成方圆，如果一个园区的业主乱改乱建、在公共领域私设个人器物，就因“属于私人物品” ...
//www.110.com/ask/question-14610669.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务