回答:(1) 剩余时间: 12天12小时 我在2008年1月14日在辽宁葫芦岛市的兴城法院起诉了债务人和担保人，于2009年3月3日判决债务人还款，驳回我对但 的诉讼请求，原因是担保字面上理解为一般担保。2009年转入强制执行，首先对借款抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局 ...
//www.110.com/ask/question-1687138.html-了解详情
回答:(1) 剩余时间: 12天12小时 我在2008年1月14日在辽宁葫芦岛市的兴城法院起诉了债务人和担保人，于2009年3月3日判决债务人还款，驳回我对但 的诉讼请求，原因是担保字面上理解为一般担保。2009年转入强制执行，首先对借款抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局 ...
//www.110.com/ask/question-1682815.html-了解详情
请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局 明显是担保人本土作战的原因。这样我上诉至葫芦岛中院，2011年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。 2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的 ...
//www.110.com/ask/question-1063695.html-了解详情
的诉讼请求，原因是担保字面上理解为一般担保。2009年转入强制执行，首先对借款抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局查实， 明显是担保人本土作战的原因。这样我上诉至葫芦岛中院，2011年7月中院以兴城法院所用法律错误为由发回重审。2011年11月兴城再次开庭，对方一直强调的理由 ...
//www.110.com/ask/question-905617.html-了解详情
请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局查实 次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!! 律师回复: 你好，你的问题已经回复过了 ...
//www.110.com/ask/question-1130448.html-了解详情
请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局查实 次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!! 律师回复: 你好，你的问题已经回复过了 ...
//www.110.com/ask/question-1124920.html-了解详情
请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局查实 次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!! 律师回复: 你好，你的问题已经回复过了 ...
//www.110.com/ask/question-1120384.html-了解详情
请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局查实 次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!! 律师回复: 你好，你的问题已经回复过了 ...
//www.110.com/ask/question-1119539.html-了解详情
请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局 ，即可以证明了主债务人，没有偿还能力，一般担保人的代偿即可实现，而兴城法院认为虽然执行局当初出具了终止执行裁定，但是我们有消极的因素在所以导致当时未能 ...
//www.110.com/ask/question-1117171.html-了解详情
请求，原因是担保书字面上理解为一般担保。 2009年转入强制执行，首先对借款合同上提及抵押的房产（已在诉前进行诉讼保全）和机器进行查封。但是经执行局查实 次主张但执行局不予执行。案件卷宗里也有各抵押物转卖的凭证。 问题，我与法院的各方观点哪个站得住脚？谢谢!!! 律师回复: 你好，你的问题已经回复过了 ...
//www.110.com/ask/question-1115442.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务