法定代表人：罗振宇，职务：院长，联系方式：0451-86434268。 控告原因：在民事审判中枉法裁判 事实和理由： 我叫xx，男，42岁，我在此依法 控告人认为该判决超出诉讼请求范围，哈尔滨铁路局七台河站没有请求撤销仲裁裁决的请求，被告1也没有撤销仲裁裁决的权力，仲裁裁决在当事人收到裁决书后十五日 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
和担保时效。 暂且不论本案事实是否存在，也不论此案的性质是刑事案件还是民事诉讼，仅就万伟的民事告诉（借据的时间分别是2005年6月8日 2005年6月19 一个普通的证人，万伟委托律师完全可以自行取证，一审法院没有任何理由主动或依据当事人申请而调取。但是，吴玉东偏偏就这样干了！当北装公司严正指出其错误 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省丽水市中级人民法院。 民事裁定书 (2011)丽莲民再字第2号 原审原告：徐云峰农户。 诉讼代表人：徐云峰 ”不存在，原审原告以“徐云峰农户”主张权利，不符合法律规定。因原审原告的主体资格不能成立，原判作出实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中国人民 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
小时内安排放款，贷款方如未按时发放借款方的贷款资金及借款方向关联账户预存的款项，借款方有权向当地人民法院提起民事诉讼。如果借款方签完合同而不能按 借款方所有名下银行账户和列入银行征信系统黑名单及起诉法院，执行本合同发生的争议。当事人双方协商解决，协商不成，由当地仲裁委员会仲裁或向当地人民法院直接起诉。 ...
//www.110.com/ask/question-12205894.html-了解详情
依法无据的裁判是玩忽职守，故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。 3、当事人的诉讼请求所依据的法律、行政法规是根据《广东省劳动合同管理规定》第四十三条规定：【 证据之二； 以事实为依据，以法律为准绳是法官裁判案件的行为准则，当事人是根据【《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、（二）原判决、裁定认定 ...
//www.110.com/ask/question-5867338.html-了解详情
为山东省内一家小报。此案地跨两省，如此公告显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
为山东省内一家小报。此案地跨两省，如此公告显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
为山东省内一家小报。此案地跨两省，如此公告显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
为山东省内一家小报。此案地跨两省，如此公告显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
为山东省内一家小报。此案地跨两省，如此公告显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的 。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务