元; 三、自本判决生效之日起，刘淑琴停止销售霸州市珠汇饮品有限公司生产的涉案产品; 四、驳回中山市珠江饮料厂有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7010元，由中山市珠江饮料厂有限公司负担元2103(已交纳)，由霸州市珠汇饮品有限公司负担4807元(于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
4，被上诉人违约在先，没有按合同约定履行职责义务.没有按甲乙双方约定时间完成主体及全部施工工程。并且擅自罢工，导致涉案房屋至今不能验收使用，被上诉人无权 没有提供证据，纯属荒唐。7在2018.冀0826，民初3540号判决书认定驳回原告诉讼请求。原告王文利作为施工方，对建筑房屋的主题应当是包含的结构及 ...
//www.110.com/ask/question-14905051.html-了解详情
合同法太显草率，更加丧失了最基本的公平。 此类案件关联的不止诉讼双方，存在三个主体，八方当事人：集体是土地所有人；出卖方是原来的宅基地 没有任何住房的怎样公平；丧失权利又被剥夺怎样公平-----------太多疑问，不要只关注诉讼双方，一定要放在社会大环境之中，许多复杂的问题往往十分简单。 现在的问题 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
生产条件，应当与雇主承担敛财赔偿责任、张杭生没有选择具备安全施工条件的主体进行装修，在选任人选上存在过失，故应承担连带赔偿责任。四、一审法院判决 原告自2007年10月至2010年一直处于持续治疗状态，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
二00六年十二月 民事判决书 （2007）莲民初字第136号 原告：徐云峰农户。 诉讼代表人：徐云峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住丽水市银苑 ”不存在，原审原告以“徐云峰农户”主张权利，不符合法律规定。因原审原告的主体资格不能成立，原判作出实体处理不当，本院再审予以纠正。依照《中国人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
的不符，上诉人已违约；上诉人称无法办理房产证是由于未及时变更原合同主体，这是上诉人的借口，其二者没有直接联系；被上诉人已明确提出违约赔偿 买受人。为此请求人民法院判令被告返还原告购房款2.2974×2480=5697.55元，诉讼费用由被告承担。 被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司辩称，1、本案 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
【b级.结构承载力基本满足正常使用要求.个别结构构件于处危险状态.但不影响主体结构.基本满足正常使用要求】.这结论是错误的.在庭审质证中.出庭质证鉴定人员 原状.请撤销一审二审的判决.查凊事实.依法判决.判令被申诉人将损坏房屋恢复原状，赔偿申请人因诉讼造成的一切经济损失。 此 致 并有证据一份31页. ...
//www.110.com/ask/question-1435520.html-了解详情
财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得 合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在主观方面和客观表现方面均相同，但在主体、犯罪手段、主体要件与对象上均有差别，较易区分。本条因之规定，“本法另有 ...
//www.110.com/ask/question-1499659.html-了解详情
二、2005年1月，在工程未完工、未交工的情况下，承包人将申诉人诉讼上法庭，请求支付工程余款。法院判定：合同无效。 兵团法院总结了三个焦点 工程的工程款，合理合法吗？ 十一、兵团分院认为：被申诉人王锁施工的工程主体结构符合质量标准（见新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定书（2011）新兵 ...
//www.110.com/ask/question-1263965.html-了解详情
签定的保险合同和条款的事实，认定不清导致民事行为事实关系错误。在不同的民事主体间互相套用毫不相干的约定。以及在以责论处的保险合同中，不按以被准旗 的第三者责任限额。当时投保人就没有明白，不然把挂车限额投保50万元，那有今天的诉讼。其实在2004年挂车标的的责任限额50万元和5万元收取的保费是完全一样的 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务