道路交通事故责任认定书 -法律咨询搜索

求助

两车相撞，且B不是走在人行道上，在人行道外两车相撞。三．事故发生的主要原因是：B左转弯，行经路口时不让行，横穿马路抢道行驶，由非机动车驾驶人，行人故意造成的，机动车一方不负责任。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字【2011】第0371号事故时间：2011年4月25人3时30 ...

//www.110.com/ask/question-536119.html-了解详情

民事起诉状

交警大队作出的陵公交字【2010】第242号《道路交通事故认定书》所认定的事故责任。原告认为，交警部门作出的上述事故责任认定结论与事实不符，也违反法律规定。原告丈夫 9）被抚养人生活费7721元（现有次女儿刘彩丹于1994年2月出生，从事故发生之日起，需抚养2年，次子刘金武于1995年6月出生，从事故 ...

//www.110.com/ask/question-619456.html-了解详情

这份判决书公平吗

，未按操作规范安全回驾使，是造成此次交通事故的主要原因和过错。刘翠英承担此事故的次要责任。刘春梅没责任。王占国受伤后经朝阳县人民医院诊断为“ 的管理义务。上述认定的事实有原、被告在法庭上的陈述，公安卷宗一册，道路交通事故认定书，司法鉴定书，刑事判决书，病历，死亡证明，药费收据，住院费用汇总单，处方， ...

//www.110.com/ask/question-552604.html-了解详情

请求帮助

，未按操作规范安全回驾使，是造成此次交通事故的主要原因和过错。刘翠英承担此事故的次要责任。刘春梅没责任。王占国受伤后经朝阳县人民医院诊断为“ 的管理义务。上述认定的事实有原、被告在法庭上的陈述，公安卷宗一册，道路交通事故认定书，司法鉴定书，刑事判决书，病历，死亡证明，药费收据，住院费用汇总单，处方， ...

//www.110.com/ask/question-552588.html-了解详情

无证驾驶人员驾驶车辆两死一伤

交通事故认定书当事人、车辆、道路和交通环境基本情况：当时人：韩某（无证驾驶人），男，1996年4月20日出生，浙B28**小型轿车驾驶人。白旗公安局交通管理大队正白公交认字【2017】第00003号道路交通事故认证书认定，驾驶人韩某负本事故的全部责任。因韩某已经死亡，且被告韩某某与死者韩某 ...

//www.110.com/ask/question-12359521.html-了解详情

请教能改判吗

为由判决我负这起交通事故的全部责任上诉人不服，对黑龙江省农垦公安交通警察大队作出的（牡恳公交2014第00003号）道路交通事故认定书，上诉人不服并为了逃避法律追究，单凭离开现场作为逃逸定案依据上诉人不服《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第三条的 ...

//www.110.com/ask/question-2876546.html-了解详情

王延飞与范定宾“交通肇事”一案真相

死亡”。该事故认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。决定让申诉人承担全部于2007年7月10日将申诉人刑事拘留。因证据不足，部能认定申诉人为交通肇事当事人，无法转捕，公安机关让申诉人交纳了3000元保证金后于2007年7 ...

//www.110.com/ask/question-1297265.html-了解详情

12月1日13:30左右一位高中生骑电动自行车正常行驶在自行车道，对面一位反道骑自行车的...

条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，蔡承担此事故主要责任，王承担此事故次要责任。此认定书采纳的是蔡女所说在路口的，还去接了外孙，第二天上午才去医院看，是一个脚骨折病人的表现吗？从事故到看病这20小时究竟发生了什么只有她自己知道。昨天在交警大队她还说脚是被重物砸 ...

//www.110.com/ask/question-297602.html-了解详情

曾警官出具的《事故认简易程序定书]未当场作出行政处罚决定是否合法

、认定我从双桥子立交桥方向沿通桂路向五桂桥方向行驶，与事实不符。 2、认定书没有注明电动自行车车牌，对方不能提供行驶证。 3、认定我车右侧与对方碰撞，与起发生交通事故的当事人都来交警三分局看有关交通事故的摄相记录。请问：（1）道路上的监控摄相本来就是摆在公众面前的事实，为什么到了曾警官那里就成 ...

//www.110.com/ask/question-9215997.html-了解详情

希望大家帮帮我，给我爸爸一个说法。

交警大队作出的和（公）【2012】第02号非道路交通事故认定书是交通管理机关就交通事故的成因及事故当事人责任作出的认定，属民事诉讼中的证据，其证明力大小，从事的也并非雇佣活动且与履行职务无内在关联，故对原告要求被告黄承担连带责任的诉请不予支持。但因被告黄对自己的挖掘机管理不善，致使吴擅自开出具有一定 ...

//www.110.com/ask/question-1891788.html-了解详情