天津市第二中级人民法院（2011）二中民四终字第769号第五、六项判决，证明本案其它项判决全部枉法。 判决一； 二中院判决第二项、变更天津市河西区人民法院（ 判决违反了民事诉讼法第233条；执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定 ...
//www.110.com/ask/question-2060968.html-了解详情
的主张不予支持，并无不当等。裁定驳回再审申请。（除本人注外，系法律文书原文） 我认为和沛县房屋综合开发公司存在应该依法撤销的事实合同，理由如下： 失灵，否则不会如此无所顾忌、明目张胆。6、故意销毁申请人提交的《关于本案审理适用“证明妨害规则”的申请书》，故意不调查收集、不要求开发公司提供帐簿，目的是 ...
//www.110.com/ask/question-15328361.html-了解详情
显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款，而 县冀蠡精细化工厂的名义，但合同中均未加盖公章，上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书，所以刘××应为合同主体，原审 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款，而 县冀蠡精细化工厂的名义，但合同中均未加盖公章，上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书，所以刘××应为合同主体，原审 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款，而 县冀蠡精细化工厂的名义，但合同中均未加盖公章，上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书，所以刘××应为合同主体，原审 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款，而 县冀蠡精细化工厂的名义，但合同中均未加盖公章，上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书，所以刘××应为合同主体，原审 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
显然严重违反相关规定，也不可能保障当事人合法的诉讼权利。二审据此认定当事人拒绝签收法律文书是毫无道理没有任何依据的。 双方是在合同的一个条款中约定仲裁条款，而 县冀蠡精细化工厂的名义，但合同中均未加盖公章，上诉人又未提供证据证明其与被上诉人签订合同时出示了相应的授权委托书，所以刘××应为合同主体，原审 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
教师，月工资13000元左右。 上述事实，主要有原告提交的借条，银行流水等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为此借款纠纷案件有几个焦点： 1 债权人放弃权利的范围内免除保证责任。“ 依照中国相关法律条款的规定，判决如下： 被告古城与被告陆续于本判决生效后7日内共同偿还原告曹千千本金50920元 ...
//www.110.com/ask/question-13685205.html-了解详情
向甲方提交书面的证明材料和书面的解释理由的，甲方可以在确认并同意后，解除协议中止或恢复协议继续生效，同时甲方无需承担对乙方的任何补偿等合同及法律责任；反之则 经营信息（包括甲、乙双方所签订的本协议、协议附件、补充协议等其他一切相关文书），例如乙方从甲方处获得的销售分成及费用的金额和结算方式、标准、作品 ...
//www.110.com/ask/question-1981847.html-了解详情
，合肥高新区人民法院刑事审判庭，却置民事二庭认定的民间借贷客观事实和已经生效的法律文书于不顾, 依然主观认定对王卫民等人未偿还的款项系非法吸收公众 为厂部借款(此有2006年5月20日合肥经济技术开发区芙蓉社区桃源小区委员会出具的证明佐证)。法院在没有对借款情况调查清楚的情况下、在不顾村委会及村书记与 ...
//www.110.com/ask/question-9460357.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务