被告人常润昌无视国法，胆大妄为，因琐事杀害他人，手段残暴，情节及后果特别严重，其行为已构成故意杀人罪，在杀害被害人后，常润昌又窃取被害人现金，数额较大，其 罚金1000元；被告人常润昌无赔偿能力，不予赔偿附带民事诉讼原告人刘淑华、陈志学的经济损失。 常润昌上诉的主要理由是：原判认定事实不清，证据不足。 ...
//www.110.com/ask/question-757421.html-了解详情
秘书，合同期限至2016年8月28日。后因彭璐璐工作能力有限，2014年5月15日，博度公司总经理张彤与其协商一致解除劳动合同。后彭璐璐交接手中的 。 综上，博度公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...
//www.110.com/ask/question-13328223.html-了解详情
正确的，不对该案提起再审。 北京市人民检察院笫一分院《民事行政检察不立案通知书》（2009）笫0119号； 认定：因你的申诉请求，缺乏事实和法律依据，本院 强调要强化裁判文书说理，并将其作为评价法官能力和水平的重要标准；要杜绝无理判决，严禁歪曲事实，玩弄法律的行为，甚至因司法不公会助纣为虐，导致更多糾 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情
正确的，不对该案提起再审。 北京市人民检察院笫一分院《民事行政检察不立案通知书》（2009）笫0119号； 认定：因你的申诉请求，缺乏事实和法律依据，本院 强调要强化裁判文书说理，并将其作为评价法官能力和水平的重要标准；要杜绝无理判决，严禁歪曲事实，玩弄法律的行为，甚至因司法不公会助纣为虐，导致更多糾 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
原告提起上诉，请求： 1、撤销开封市龙亭区人民法院（2011）龙民初字第255号民事判决书，重新认定本案事实，并予以改判或发回重审。 2、判令被上诉人将未经 基站）擅自拆卸转移，此举证妨碍行为致使这一关键证据灭失。 （二）论证 根据上述法律和事实，上诉人不具备该项证据的取证能力，按举证责任“正置”分担 ...
//www.110.com/ask/question-974505.html-了解详情
该项证明。对该证明认定事实的判决结果都出来了，如何叫未处理。非常明显证据确凿的是非颠倒，包庇案、人情案，典型的徇私舞弊，枉法裁判行为。此笔和原审又 父母无能力；无义务承担该案的执行回转。 故扬州中院（2002）扬民终字第112号案的错误判决，造成无法执行回转的结果。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-591285.html-了解详情
银行没有履行承诺再不给予信贷支持，王德焱暂时无能力偿还银行信贷，2000年6月23日，原工商银行把此项贷款转给华融资产管理公司，华融资产管理公司于 规定》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议， ...
//www.110.com/ask/question-536552.html-了解详情
，第十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定。判决如下： 一. 确定原告一村经济社与被告公司之间的借款行为无效 二. 被告1（前夫）应在本 同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”不能认定为夫妻共同债务。被告于1993年10月在异议人不知情的情况下借款开设公司 ...
//www.110.com/ask/question-712070.html-了解详情
诈骗罪。 （三）主体要件 本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 （四）主观要件 本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 三、认定 （一）本罪与非罪的界限 l、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者 ...
//www.110.com/ask/question-1499659.html-了解详情
黄冈市大洲岛娱乐有限公司、黄冈市沙滩浴场有限公司的股权及在黄冈市园林局、黄冈市城市建设投资开发公司应得的投资补偿款予以冻结。2010年5月26日黄冈市园林局《关于红卫村 人为潘春兰、潘春枝‚不能认定该局有擅自处分执行法院冻结的潘春兰、潘春枝在该局应得的投资补偿款的行为，执行法院作出(2010)黄州执民 ...
//www.110.com/ask/question-857756.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务