制自定的“工作和休息办法”没有民主程序和取得劳动行政部门许可证的，不能作为计算上诉人工作时间和休息时间的依据。而本案中被上诉人没有提供民主程序和劳动 时效问题。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条 当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
一审认定的证人证言和一审庭审记录P128页认定2007年9月19日 再审被申请人三人各交钱3698元给再审申请人彭武军的说法。 2、提供新证据② 不用交任何钱。（详见附件再审申请人提供的新证据③④⑤⑦与一审被告提供的第一份会议记录第2条、第9条）。 综上所述，足以证明6位被上诉人及其证人所说 ...
//www.110.com/ask/question-336073.html-了解详情
同样没有加盖“鑫安车业集团”印章，而应认定为无效，却未予认定。 第三、既然被告批准原告从2011年7月31日开始结束试用期，予以提前转正，开始享受 东胜区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用程序不当，裁决结果显失公正。原告作为一名劳动者，合法权益应当得到法律的保护。因此，为了维护自身的合法权益， ...
//www.110.com/ask/question-1255511.html-了解详情
同样没有加盖“鑫安车业集团”印章，而应认定为无效，却未予认定。 第三、既然被告批准原告从2011年7月31日开始结束试用期，予以提前转正，开始享受 东胜区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用程序不当，裁决结果显失公正。原告作为一名劳动者，合法权益应当得到法律的保护。因此，为了维护自身的合法权益， ...
//www.110.com/ask/question-1255437.html-了解详情
同样没有加盖“鑫安车业集团”印章，而应认定为无效，却未予认定。 第三、既然被告批准原告从2011年7月31日开始结束试用期，予以提前转正，开始享受 东胜区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，适用程序不当，裁决结果显失公正。原告作为一名劳动者，合法权益应当得到法律的保护。因此，为了维护自身的合法权益， ...
//www.110.com/ask/question-1255430.html-了解详情
周中平与粮机公司之间的纠纷，根本不涉及申请人，故原审法院强行将申请人作为被告的做法，不亚于杀人越货，残害无辜！ 二、河南省两级人民法院民事判决书，不顾申请人还款 存在共同出资竞买协议，但仅仅属于合伙关系。该协议为内部协议，对外并不对抗第三人。对外，只承认粮机公司为合法债权人。 3、令人惊讶的是：在庭审 ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
机会。再审申请人的损害和被申请人不履行法定职责有着内在的因果关系，这怎能说原告受到的损害并非被告不履行法定职责造成的呢？一审合议庭有何证据来证实原告受到的损害与 和枉法裁定的错误。再审申请人请求省院根据《行政诉讼法》第九十一条第一款、第三款、第五款和第八款规定，将大名县国土资源局不履行法定职责案再审， ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
关系，也应该纳入市场经济规律的范畴。因此，《条例》中专门设置了“拆迁补偿”和“拆迁安置”两章，作为拆迁人与被拆迁人调整财产关系的准则，实质上是拆迁人赔偿被 。详见申请书，1、要求追加兴州机械厂参加诉讼第三人还参加审理。2、申请赵新生回避，由江院长审理。3、由三被告的法定代表人参加应诉，让三被告代理人 ...
//www.110.com/ask/question-545062.html-了解详情
复函，属于上级机关针对下级机关作出的工作指导意见，不属于具体行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响”为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。 这种说法不能 行政行为”的说法是不能成立的。 一审，二审法院片面地听取被告没有任何根据和证明的说法来作为裁决的依据，是不符合《行政诉讼法》第四条“人民法院审理行政 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
。被告收取第三人5400元承包费，依法应予返还原告，作为第三人完全有理由相信被告具有发包权。因此，第三人王冬生无过错。 2005年4月8号在一审开庭中，第三人（ 你一分好处费，难道连吃餐饭也不能请我吃吗？”王冬生接到判决书一看，判决条款是这样判的： 一、被告桐坪镇政府与第三人（王冬生）签订的《承包桐坪 ...
//www.110.com/ask/question-241327.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务