认定事实及适用法律是正确的，不对该案提起再审。 北京市人民检察院笫一分院《民事行政检察不立案通知书》（2009）笫0119号； 认定：因你的申诉请求，缺乏 必须予以追究。靠谁去追究？原告不服判系因上级法院的无理判决，严重歪曲事实，玩弄法律的行为人为酿造的冤假错案、包括中央政治局七大常委和全国的老百牲 ...
//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情
的，申请人已经要求被申请人做考勤记录了。并且已经提交证明申请人加班的考勤表。证明具体加班时间的考勤表被申请人拒不提供。 “申请人在被申请人单位从事管理工作，其提供 的判决。二审法院竟然知错不改，对这样可笑的判决予以维持。 （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 1）适用法律不当，举证责任分配不公平。 ...
//www.110.com/ask/question-1128954.html-了解详情
这有悖常识。民法通则第六十七条明确规定：“本人知道他人以本人名誉实施民事行为不作否认表示的，视为同意。”这里所称的“本人知道”，包括应该知道。同时， 侵占他人资金的目的。根据最高法释（2010）18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对陆某某、佘某某均应按集资诈骗罪定罪处罚。同时 ...
//www.110.com/ask/question-2161608.html-了解详情
事处罚；对于违法发放林木采伐许可证，存在资兴市林业局生产计划、采伐指标安排及具体负责发证的资源林政法规股审批把关不严，造成责任较为分散的情况，结合 与一审判决认定事实无异。 本院认为，上诉人何文东身为林业行政主管部门工作人员，违反规定发放林木采伐许可证，致使生态公益林遭受破坏，情节严重，其行为构成违法 ...
//www.110.com/ask/question-542524.html-了解详情
法律错误，所判上诉人承担93910元（赔偿金73910元+精神抚慰金20000元）为错误判决，请求中级人民法院依法撤销，予以改判。 事实和理由： 一、兰善喜的死亡 《责任认定书》应予以维持。本案为主次责任，即主责承担70%，次责承担30%。 被告超载和原告醉酒驾车均应受到行政处罚的行为，被告超载只能是 ...
//www.110.com/ask/question-917798.html-了解详情
的民事庭的法官。而再审庭在2010年5月27日的裁定中仍然维持定为交通事故的行政庭判决，浉河区法院民事庭也同样按交通事故来审理。 此案我于2010年 时，它就不再有法律意义上的道路身份啦！”下面再分别说明该处不是道路的具体理由： 1．合同证明租此场地就是用于训练驾驶员用地。 我们向法庭出示的证据，驾校 ...
//www.110.com/ask/question-227865.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·判决维持具体行政行为
- ·工程质量检测收费标准
- ·兄弟共同财产协议书
- ·抢劫罪与敲诈勒索罪的区别
- ·机动车辆抵押合同
- ·公安机关交通管理部门可以
- ·商标权转让合同纠纷
- ·事业单位办企业的有关规定
- ·婚姻登记信息查询
- ·办公楼综合服务收费标准
相关搜索