县人民法院刑事判决书(2008)武胜刑初字第87号刑事判决。本连刑事案件的立案条件都不具备而作有罪判决，被告肯定不服，再次上诉，于2009年 不能得出唯一结论。二审中级人民法院认定申诉人猥亵儿童罪名成立的事实不清，证据不足，故请求贵院依法撤销二审终审判决，依法改判宣告:申诉人无罪。 此致 四川省高级 ...
//www.110.com/ask/question-3676747.html-了解详情
被判十个月有期徒刑。 我国《刑事诉讼法》第53条规定，重证据，不轻信口供。证据确实、充分的法定条件：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 没有取得其他关键书证，可见，检察院证明魏延伟有受贿罪、法院判令魏延伟有受贿罪的事实不清、证据不足！ （五）、任何时候都可以调查，魏延伟的工作单位从没 ...
//www.110.com/ask/question-10760426.html-了解详情
并没有分别进行查证,而是笼统地归入, 这显然不符合“以事实为依据” 的法律精神, 应归类于审判依据的事实不清。另外,人民法院判决依据的证据有企业工商资料、证人证言(实际 4、(2006)合高新民二初字第170号、第187号及第156号民间借贷案件的民事判决书三份;任有华、王卫民等人收据计六份； 5、 ...
//www.110.com/ask/question-9460357.html-了解详情
典型的适用法律错误案例。恳请您转办吧！ 问题补充∶有关上述两宗案件的起诉期限问题。上述两宗案件的原告（咨询人）均走完了法定诉讼程序（即起诉、上诉、申请 行政诉讼法》第二十五条第一款规定认定被告不适格而不予受理原告起诉。。 再次起诉的事实和理由是原告根据被告在行政复议过程中迳自采信来源于黑手，内容虚假的 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
法院没有客观、公正、真实、准确地对整个案件进行仔细审理，断章取义作出明显偏离公平公正错位的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。 合同对 日、25日、27日多次向被上诉人王发强明示要求解除合同的事实。原审法院认定事实不清，断章取义，明显故意偏袒被上诉人。 5、 “2017年11月15日， ...
//www.110.com/ask/question-12526948.html-了解详情
本案指令天津市第二中级人民法院再审。裁定未依据民事诉讼法第179条第二款指定再审。 腐败案件十二、（2009）二中监民再字第44号裁定，“撤销原两审民事判决 英的再审申请；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情
本案指令天津市第二中级人民法院再审。裁定未依据民事诉讼法第179条第二款指定再审。 腐败案件十二、（2009）二中监民再字第44号裁定，“撤销原两审民事判决 英的再审申请；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背 ...
//www.110.com/ask/question-1327739.html-了解详情
本案指令天津市第二中级人民法院再审。裁定未依据民事诉讼法第179条第二款指定再审。 腐败案件十二、（2009）二中监民再字第44号裁定，“撤销原两审民事判决 英的再审申请；因此，判决认定事实不清；各项判决相互矛盾，多项判决超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背 ...
//www.110.com/ask/question-1323613.html-了解详情
杨*华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨*华承担。 一审宣判后，原审原告杨*华不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。 服装厂”股份制改组及重新更名，全部被“某市鹤城服装厂”以股份形式转移到了更名后的“某市鹤城服装有限公司”。 2008年“某市鹤城服装有限公司”为原告建立该公司职工社保 ...
//www.110.com/ask/question-3818071.html-了解详情
、认证，故意拖延，判决认定事实不清；判决书各项判决相互矛盾，法院将非法无理要求强加给我，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显 再审之规定。等规定，再审，并依法提审。 因为法官枉法判决没有成本，上述法官的胆子越来越大，以至于此案耗时七年法院作出八个枉法判决书，仍漏洞百出，不但故意 ...
//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务